1993年底震驚社會的台北縣（現新北市）中和范姓女大學生遭性侵殺害案，歷經30多年的司法纏訴，案情再度出現重大轉折。曾被控為共犯、遭判刑20年定讞的麵包師傅呂金鎧，在2025年9月獲得高等法院再審改判無罪，當時呂金鎧眼眶泛淚感謝司法還其清白。
不過，檢方隨後對無罪判決提出上訴，最高法院審理後認定，原無罪判決在引用證據與卷證比對上存在矛盾與理由欠備的違法，正式裁定撤銷呂金鎧的無罪判決，發回高等法院重新更審。
1993年底震驚社會的台北縣（現新北市）中和范姓女大學生遭性侵殺害案，歷經30多年的司法纏訴，案情再度出現重大轉折。曾被控為共犯、遭判刑20年定讞的麵包師傅呂金鎧，在2025年9月獲得高等法院再審改判無罪，當時呂金鎧眼眶泛淚感謝司法還其清白。
不過，檢方隨後對無罪判決提出上訴，最高法院審理後認定，原無罪判決在引用證據與卷證比對上存在矛盾與理由欠備的違法，正式裁定撤銷呂金鎧的無罪判決，發回高等法院重新更審。
這起重案起因於1993年12月，一名范姓女大學生前往中和市某公寓應徵家教，卻在現場慘遭性侵並殺害。警方隨後逮捕借住該處的男子陳錫卿，陳錫卿在偵訊時指認向其租屋的呂金鎧為同謀共犯，導致呂金鎧遭到逮捕。呂金鎧隨後在警局寫下自白書並參與現場模擬。
在一審法院審理期間，鑑識人員在案發現場採集到男性的體液，經過當時的技術比對後，認定與呂金鎧的體液檢體符合，一審法院據此判處呂金鎧死刑。儘管呂金鎧持續喊冤，高等法院在2006年進行更六審時，將其改判為有期徒刑20年，呂金鎧隨後放棄上訴而定讞並入監服刑。
另一方面，共同被告陳錫卿則選擇繼續上訴。高等法院在進行陳錫卿的更七審時，將兩人的DNA檢體送交刑事警察局進行更精密的重新比對，結果證實該處體液檢體僅與陳錫卿相符，正式排除了呂金鎧。然而，該案在後續多次發回重審中，更十一審仍舊認定陳錫卿與呂金鎧為共犯，判處陳錫卿死刑定讞。呂金鎧雖曾透過前檢察總長江惠民提起非常上訴但遭駁回，直到「冤獄平反協會」介入救援，高等法院才於2025年4月裁准重啟再審。
全案於2025年9月，高等法院再審合議庭在審酌最新科學證據後，改判呂金鎧無罪。呂金鎧當時在法庭外激動表示，無罪判決終於能給社會大眾以及在天的父母一個交代，證明自己的清白。
然而，檢方不服無罪裁定並上訴至最高法院。最高法院審議後指出，原無罪判決在法律論述上存有2大瑕疵，因而決定撤銷無罪判決：
基於上述理由，最高法院認定該無罪判決仍有重新審理與釐清之必要，因此裁定撤銷無罪判決，將全案發回高等法院進行更審，呂金鎧是否能真正平反仍存變數。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
相關文章
徹底開撕！網美二度爆料「睡遍頂流男星」 還放私密照影射...范丞丞怒嗆司曉迪：法院見
