潘孟安今天也在臉書PO文提到，近期各媒體的報導揭露中，他才知曉偷拍並非僅針對一人一事一物，而是大範圍無差別、無時效的非法跟監，他認為這是法治社會所無法容忍的。 本刊調查，全案疑點重重，至少仍有5大疑點真相未明： 一、潘孟安當時卸下公職，為協助賴清德競選總統，從屏東北上至台北萬華租屋，租金6萬8千元，租屋一事不但經房東證實，潘孟安有租金金流與租約為憑，侯俐安也據實回報聯合報，私人租屋與揭弊的公益性何在？聯合報為何執意要大幅報導此案？ 二、依照侯俐安說法，當時聯合報有長官要她找立委合作，且另有長官指名要侯找王鴻薇，詭異的是，既然是自家記者挖掘的獨家，聯合報若基於有公益性仍要刊登，何必假手他人，自己刊登就好，幹嘛要與王鴻薇合作？況且，侯俐安也質疑報社把她撰寫的回應部分單獨放在會員專區，整個新聞處理流程及方式令人費解？ 三、王鴻薇開記者會質疑潘孟安「金屋藏潘」，質問賴清德左右手接受財團提供房子居住，王鴻薇是記者出身，任職媒體多年，基本查證工作在哪？踢爆內容與事實不符，根據判決內容發現，侯俐安早已告知潘孟安是自費租屋，何來「金屋藏潘」之說，王鴻薇當時說法恐具有誹謗真實惡意，且未善盡查證義務，明顯觸法。 四、王鴻薇與侯俐安各說各話，侯在臉書提到，2023年12月跟拍潘孟安，指控聯合報長官要求跟王鴻薇合作，她不認同這則新聞的處理模式，19個月後離職。王鴻薇也發聲明，指稱侯俐安的說法令她無言，真相是侯俐安在召開記者會前一天就已經發稿，而且在記者會召開之前就已見報了。但侯也反擊，王應該跟她的長官聊過，而且提到她早告知潘孟安是自費租屋，顯然有人保留說詞或說謊。 五、根據王鴻薇記者會，潘孟安連在社區地下室的車輛都被偷拍，由於前中央記者謝幸恩曾在此租車位，究竟是誰潛入偷拍，根據法院判決，王鴻薇的助理曾問「你們有拍到出入大門的照片嗎？」爆料人回說「有，車出入，還有車停在停車位」判決書中的助理指的是張凱維，爆料人究竟是誰？顯然全案另有共犯未曝光，王鴻薇宣稱照片由民眾提供，實情是部分照片由黃國昌狗仔隊轉售，也讓黃國昌狗仔集團假揭弊真斂財行徑曝光，臭不可聞。
相關文章
黃國昌狗仔斂財5／偷拍集團遭爆斂財 張斯綱回應：民眾投書與狗仔無關
