台南女蕭姓名醫本來與丈夫王男合開診所，2020年間發現丈夫周旋於多名女性病患之間，還被她捉姦在床，憤而離婚，並分兩案提告丈夫與小三、小四，每案獲償100萬元確定。不料王男卻反控王建民介入婚姻並高調鬧上媒體版面，指王建民2014年間在美國大聯盟效力時期，與妻子互傳曖昧簡訊，並在返台時多次一起旅行、互贈高貴禮物，甚至開啟彼此的手機定位，認為2人關係已超越普通朋友。台南地院認為王男所提證據已逾追訴時效，且無積極證明兩人逾越社交行為，判王建民、蕭女免賠，王男不服上訴二審。
蕭女當時強調，前夫不甘法院判決結果，將3本非法取得的資料，未經她同意提供給媒體，且對話全遭斷章取義、掐頭去尾扭曲解讀。王建民則回應，經友人介紹向蕭女求診，與其家人都認識，對話純屬友人間閒聊或打諢，並無曖昧。
台南高分院則指出，2人確為醫病關係，且有一定熟識，熟識間朋友為口語上鬥嘴，又或是打情罵俏，難認為違背一般社會常情，且蕭女自認為球迷，景仰所產生情愫，也難認親密男女間情愛。
合議庭表示，王男主張蕭女及王建民2人曾至漁光島、港邊等處行為，如確有男女間情愛，在其對話期間，卻僅是傳送其廣告相片，或2人至公共場所行為，卻無一是私密場所或有親密舉動行為，難認兩人確有情愛。另王男主張蕭女對王建民醫美不收費，且贈送藥品，蕭女答應匯款600萬元給王建民，合議庭則認為這些均屬醫病關係內事務。合議庭認為，蕭女及王建民的通訊、出遊及傳送相片行為，既未踰越婚姻關係的正常社交範圍，並不構成侵權行為，另請求權已逾時效部分則無論述的必要。
