距離2026年首長選戰腳步漸近，首都台北市的藍綠攻防備受全台矚目。TPOC台灣議題研究中心今（9日）公布最新「2026台北市長選舉 AI民意模擬預測（I）」成果。此項研究導入獨家「Silicon Sampling 矽基樣本技術」，針對台北市人口結構（性別、年齡、12個行政區、學歷與政黨傾向）全數生成 17,550 個大型語言模型（LLM）虛擬受眾代理人（AI Agents）進行全受眾普查模擬。
距離2026年首長選戰腳步漸近，首都台北市的藍綠攻防備受全台矚目。TPOC台灣議題研究中心今（9日）公布最新「2026台北市長選舉 AI民意模擬預測（I）」成果。此項研究導入獨家「Silicon Sampling 矽基樣本技術」，針對台北市人口結構（性別、年齡、12個行政區、學歷與政黨傾向）全數生成 17,550 個大型語言模型（LLM）虛擬受眾代理人（AI Agents）進行全受眾普查模擬。
模擬結果顯示，若由國民黨蔣萬安與民進黨沈伯洋正面對決，蔣萬安以33.9%的支持度領先沈伯洋的30.1%，雙方差距僅3.8個百分點；另有15.3%表示都不支持或投廢票，高達20.7%尚未決定。在個人「好感度」上，蔣萬安以38.7%領先沈伯洋的30.7%（相差8.0個百分點），呈現「蔣萬安微幅領先、未表態率逾三成六」的膠著態勢。
核心發現一：蔣萬安支持度微幅領先，看好度與好感度維持優勢
支持度對決：蔣萬安拿下33.9%支持度，沈伯洋獲30.1%，蔣領先3.8個百分點。未表態（觀望中20.7%＋都不支持15.3%）比例達36.0%，顯示首都選情仍具高度流動性。
個人好感度：蔣萬安好感度為38.7%，沈伯洋為30.7%；雙方「兩位都很有好感」為2.5%、「兩位都沒有好感」為13.6%，無感或沒意見者佔13.2%、拒答1.4%。蔣萬安在好感淨差上以+8.0個百分點維持優勢。
勝選看好度：在看好度方面，37.6%受測代理人看好蔣萬安連任，27.1%看好沈伯洋，16.2%認為「兩人機會差不多」，另有19.2%表示很難說。蔣萬安在看好度淨差領先10.5個百分點。
核心發現二：行政區藍綠版圖壁壘分明，大安文山成藍營鐵票、大同綠營盤固
從12個行政區交叉分析觀察，台北市各區呈現鮮明的政黨版圖分化：
藍營強勢優勢區：蔣萬安在傳統藍營大票倉維持穩定領先，大安區（蔣37.1%vs.沈29.4%，淨差+7.7%）、文山區（蔣36.0%vs.沈28.7%，淨差+7.3%）、信義區（蔣36.0%vs.沈28.7%，淨差+7.3%）與松山區（蔣33.8%vs.沈27.7%，淨差+6.1%）均拉開差距。
綠營優勢區：沈伯洋在傳統綠營票倉大同區取得顯著突破（沈35.3%vs.蔣30.2%，沈反超5.1個百分點）。
兵家必爭一級搖擺區：士林區（沈31.9%vs.蔣31.8%）、中山區（沈32.0%vs.蔣32.5%）及北投區（蔣32.6%vs.沈32.0%），兩人支持度幾近打平，呈現短兵相接的拉鋸狀態。
核心發現三：青年與中間選民倒向沈伯洋、高齡挺蔣；第三勢力成勝負槓桿
年齡層分佈：沈伯洋在年輕世代展現強勁吸票能力，20-29歲（沈30.9%vs.蔣27.6%）與30-39歲（沈30.9%vs.蔣29.6%）支持度雙雙超前；蔣萬安則在50歲以上族群擁有顯著優勢，其中60-69歲（蔣36.6%vs.沈29.9%）與70歲以上（蔣39.2%vs.沈28.1%，領先達11.1個百分點）優勢最為突出。
中間選民流向：在自評為「中間選民」的族群中，沈伯洋支持度為27.1%，蔣萬安為25.1%，沈微幅超前2.0個百分點；該群體中有27.3%尚未決定、20.4%都不支持或投廢票，顯示非傳統政黨認同者意向高度游移。
民眾黨支持者轉向：在台灣民眾黨支持者中，蔣萬安拿下37.2%支持度，大幅壓制沈伯洋的14.6%（淨差+22.6%）；但該族群高達26.3%觀望中、21.8%不支持，合計48.1%尚未表態，是藍綠兵家必爭之地。
細部觀察在20-29歲與30-39歲兩個青年年齡層中，沈伯洋皆維持30.9%的支持度，但蔣萬安在30-39歲支持度回升2.0個百分點，使雙方差距從3.3個百分點收窄至1.3個百分點。
族群關注議題與心態差異
20-29歲：聚焦「特權反感」與「現任體制包袱」：此年齡層多為學生或職場新鮮人，對資源分配與社會公平最為敏感，且容易受到社群媒體與負面新聞影響。蔣萬安家人留學補助爭議引發高達73.8%扣分（淨扣分-67.7%），在該族群引發顯著的階級剝奪感，直接壓低蔣萬安支持度至各年齡層最低點（27.6%）。
30-39歲：回歸「實質市政需求」與「穩定性考量」：此世代多數面臨育兒、托幼、購屋與通勤壓力，對市政治理實感需求高於純意識形態動員。蔣萬安支持度在此族群回升至29.6%，顯示部分選民對現任市府團隊的市政穩定度仍有保留，沈伯洋的領先優勢受到壓抑。
50歲以上：蔣萬安在高齡層優勢顯著：相對於20-39歲沈伯洋領先，蔣萬安在50歲以上全面超前，其中60-69歲達36.6%（沈29.9%），70歲以上更擴大至39.2%（沈28.1%，領先11.1個百分點）。
高流動性與第三勢力牽引：兩族群的未表態率（20-29歲約41.5%、30-39歲約39.5%）均顯著高於全市平均的36.0%。由於這兩年齡層也是台灣民眾黨與中間選民的大宗，沈伯洋的「黑熊學院／抗中保台」標籤在民眾黨（淨差-14.1%）與中間選民（淨差-9.6%）皆引發負面反彈，成為沈伯洋在30世代無法進一步擴大差距的關鍵阻力。
核心發現四：蔣萬安施政滿意度重挫赤字，「連任贊成度」與「換黨做」現警訊
蔣萬安施政表現：現任台北市長蔣萬安執政滿意度僅27.6%（非常滿意4.8%＋還算滿意22.8%），不滿意度高達62.8%（不太滿意34.3%＋非常不滿意28.5%），淨滿意度呈現重挫-35.2個百分點的巨大逆差。
連任競選支持度：對於是否贊成蔣萬安競選連任，不贊成者高達55.8%（不太贊成28.9%＋非常不贊成26.9%），贊成者僅31.9%（非常贊成8.4%＋還算贊成23.5%），淨贊成度為-23.9個百分點，連任正當性面臨嚴峻挑戰。
台北市是否政黨輪替？針對柯文哲八年與蔣萬安四年執政後市府政黨歸屬，認為「換成民進黨執政比較好」者佔33.9%，認為「國民黨繼續執政比較好」者佔33.1%，兩者僅差0.8個百分點；另有17.3%認為兩黨都不好、14.2%認為誰執政都差不多。
核心發現五：候選人標籤效應:家人留學特權風暴重擊蔣萬安vs.黑熊色彩之兩面刃
調查特別針對兩位候選人的政治標籤與時事爭議進行衝擊模擬：
蔣萬安的「家人留學補助爭議」風波：外界質疑未嚴格利益迴避與特權標籤，高達73.8%受眾認為此風波對其支持度「有扣分」（略有扣分30.4%＋明顯扣分43.4%），認為「有加分」者僅6.1%，淨加分為極度嚴重的-67.7個百分點。即便在國民黨支持者內部，亦有66.0%認為造成扣分（淨評分-56.7%），顯見利益迴避爭議已跨越藍綠界限，重創其形象。
沈伯洋的「黑熊學院創辦人與抗中保台色彩」標籤：認為其防衛與認知作戰專業「有加分」者為34.3%（明顯加分14.1%＋略有加分20.2%）；但因意識形態鮮明而認為「有扣分」者佔40.3%（略有扣分20.8%＋明顯扣分19.5%），淨加分為-6.0個百分點。民進黨支持者對此加分顯著（淨加分+43.5%），但民眾黨支持者（扣分44.1%、加分29.9%，淨差-14.1%）與中間選民（扣分39.9%、加分30.4%，淨差-9.6%）均呈反彈，成為向外開拓中間選票的障礙。
核心發現六：賴清德中央執政浮現「教訓票」動能，成蔣萬安對沖防線
在中央政府執政表現對地方選舉的連動性上，台北市民意呈現強烈的中央政策外溢拉扯：
中央不滿意者達63.0%：其中34.4%表態「不滿意中央表現，且會增加投給國民黨（蔣萬安）教訓執政黨的意願」，28.6%則認為「不滿意中央，但台北市長選舉歸選舉，不影響投票」。
中央滿意者佔28.4%：其中13.4%表態「滿意中央，且會增加投給沈伯洋」，15.0%表態「滿意中央，但地方選舉分開看」。
數據反映：受測者因不滿中央而轉化為投給在野蔣萬安的「教訓票」動能（34.4%），顯著高於滿意中央轉化挺沈伯洋的動能（13.4%）。中央執政的負面外溢效應，有效抵銷了蔣萬安市政滿意度與特權風波的失分，成為蔣萬安守住微幅領先的關鍵安全防線。
【研究方法與調查說明】
（本文表格圖片由TPOC 台灣議題研究中心提供）
