判決指出，全案起於一名大同大學女大生在社群網站Dcard，以「又有人虐貓」為題發文，除上傳相關影片，還附上當事人IG帳號截圖，許多網友見狀在下方留言「看起來人品是蠻恐怖的，好希望小貓平安無事」、「這種人根本不配養寵物」等多則文字訊息公審。
鍾男認為虐待動物行為惡劣，也在下方留言「垃圾」以表不滿，遭影射的當事人得知後，憤而提起公然侮辱罪告訴。
鍾男辯稱並非惡意侮辱告訴人，橋頭地院認為，留言網友來自不同學校、地區，彼此之間應互不相識，可見該影片內容確實拍攝到足以引起公憤的虐貓行為。
橋頭地院審酌，依《動物保護法》，任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，因此告訴人是否涉有虐貓行為，應屬民眾可向專責機關檢舉而受公評之事，即便鍾男使用較為尖酸、刻薄的不當用詞，但基於對虐貓行為不滿的意見表達及主觀評論，應欠缺侮辱告訴人的實質惡意，難認鍾男主觀上有故意妨害告訴人名譽，因此判處無罪，可上訴。
★《鏡新聞》提醒您：虐待動物最重可罰百萬。
