南投縣警局主任秘書室前警務參謝浚鋒，兩度替吸金犯查詢人頭帳戶是否遭列警示帳戶，一審被判刑4個月，他上訴喊冤，稱自己「急欲調離南投」、想拚辦案績效，甚至主張「犯案動機良善」盼減刑、緩刑。二審法官不但維持原判，還直接寫下1825字重砲反擊，質疑他的說法不合常情，更留下「實在不知道從事警職多年的被告，對偵查認知之低下就是如此讓人感到驚嚇？」的重話，直指其行為惡性甚巨、近乎圖利。
南投縣警局主任秘書室前警務參謝浚鋒，兩度替吸金犯查詢人頭帳戶是否遭列警示帳戶，一審被判刑4個月，他上訴喊冤，稱自己「急欲調離南投」、想拚辦案績效，甚至主張「犯案動機良善」盼減刑、緩刑。二審法官不但維持原判，還直接寫下1825字重砲反擊，質疑他的說法不合常情，更留下「實在不知道從事警職多年的被告，對偵查認知之低下就是如此讓人感到驚嚇？」的重話，直指其行為惡性甚巨、近乎圖利。
判決指出，謝浚鋒案發時是兩線四星高階警官，與涉嫌以未上市股票吸金的梁男是舊識，梁男在2024年10月21日、11月6日兩度聯絡謝浚鋒，想確認人頭帳戶是否遭列警示，謝浚鋒便以「線民提供詐欺案情報」為由，指示陳姓偵查員登入165反詐騙系統查詢，再將結果轉告梁男。
謝浚鋒辯稱，梁男說有年輕人「出手闊綽疑似做詐騙」，自己是想循線揪出詐團上游、阻止被害人受騙。法官卻直指，這種說法「屬極其空泛粗糙之主觀猜疑，連偵防犯罪之重要情資都稱不上」，更認為謝浚鋒事後根本沒有具體偵查規劃。
