台北市某超商徐姓女店員因大夜班體力耗盡，喝了一杯自家拿鐵忘了結帳，竟被店長告上法院，檢察官堅持起訴業務侵占，一審重判3個月徒刑，二審改判無罪定讞。為了做出無罪判決，二審法官破天荒引用「認知心理學」與「生理時鐘」等學術研究，用科學數據為基層勞工撕下「罪犯」的標籤。
台北市某超商徐姓女店員因大夜班體力耗盡，喝了一杯自家拿鐵忘了結帳，竟被店長告上法院，檢察官堅持起訴業務侵占，一審重判3個月徒刑，二審改判無罪定讞。為了做出無罪判決，二審法官破天荒引用「認知心理學」與「生理時鐘」等學術研究，用科學數據為基層勞工撕下「罪犯」的標籤。
一場為了「75元拿鐵」而燒掉數十萬司法資源的荒謬劇，檢方堅持起訴，一審判決有罪，二審若是改判必須給出截然不同的見解。高等法院刑事第八庭3位法官找來大量醫學與認知心理學資料，試圖理解一個連續工作18小時的勞工，大腦究竟發生了什麼事。
二審判決書宛如一篇詳盡的學術論文，法官首先拋出「生理時鐘」與「褪黑激素」的概念。判決指出，人體生理機能受生理時鐘支配，凌晨0時至6時工作會嚴重抑制褪黑激素分泌，導致慢性疲勞。醫學研究更證明，夜間工作者的總睡眠時數通常比白班少1至4小時，這種疲勞會導致中樞神經系統認知功能衰退。
