台北市長第二場辯論要改變形式？　矢板明夫：若只比誰講稿更熟練就別浪費時間了

矢板明夫說，10月31日蔣萬安與沈伯洋舉行的第一場電視辯論，雙方顯然都做了充分準備。但在自己看來，蔣萬安過度依賴事先準備的講稿，使整場辯論多次變成各說各話，表面上好像很熱鬧，選民卻未必能因此更了解兩人的施政理念。

矢板明夫提到，辯論結束前，沈伯洋主動邀請蔣萬安再辯一場，甚至提出交換LINE以便於約時間，蔣萬安沒有當場答應。他認為，如果要舉辦第二場辯論，就必須改變形式，否則，只是讓候選人多花幾天背稿，再讓選民花2個小時聽一次，意義實在有限。

「辯論不是政見發表會」，矢板明夫說，政見寫在網站上，選民自己就可以閱讀。辯論的真正價值，是透過提問、回答與追問，讓候選人的思考方式、施政理念和應變能力呈現在選民面前。

矢板明夫提到，一個好的市長需要的不只是學問、能力與機智，還包括品格、同理心，以及改善社會問題的熱情。這些特質不是靠幕僚寫好的漂亮句子就能展現，更多是在面對沒有預先準備的問題時，從思考、判斷與回答中自然流露。

矢板明夫提到，最近沈伯洋接連接受王偉忠、李四端、沈春華、張雅琴等資深媒體人的專訪，「我認為，這種深度專訪，有時比制式辯論更能看出一個人的真本事。」

矢板明夫指出，曹興誠也批評，第一場辯論過度強調口舌攻防，彷彿只是要讓對手難堪，這個觀察值得思考，第二場辯論如果仍然只是比誰的講稿更熟練、誰的口號更響亮，那就不必浪費大家的時間了，「畢竟，市長上任以後，市民遇到的問題不會事先洩題，也不會按照幕僚準備的講稿發生。」

相關文章

公開喊「支持撲馬」！　巴鈺親曝原因：讓人快樂眼裡有光…沒有「七片」

蔣萬安妻掃街爆插曲！北投中繼市場鷹架倒塌「4民眾遭壓傷」　驚悚畫面曝光

原本選後想留回來…沈伯洋懷念「爆炸頭」原因曝光　謝震武笑：假髮拿過來！