桃園一名劉姓女子不滿父母相繼過世後，哥哥陸續提領父母帳戶超過129萬元存款，並在母親病重期間將房產過戶到自己名下，認為對方涉嫌侵占及偽造文書，提出刑事告訴。檢方不起訴後，她再向法院聲請自訴，但桃園地院審理後認定證據不足，裁定駁回，且全案不得抗告。
桃園一名劉姓女子不滿父母相繼過世後，哥哥陸續提領父母帳戶超過129萬元存款，並在母親病重期間將房產過戶到自己名下，認為對方涉嫌侵占及偽造文書，提出刑事告訴。檢方不起訴後，她再向法院聲請自訴，但桃園地院審理後認定證據不足，裁定駁回，且全案不得抗告。
劉女主張，父母名下存款及不動產屬全體繼承人共有，哥哥未經其他繼承人同意便提領父母存款逾129萬元，還將龜山區房產過戶到自己名下，侵害其他繼承人的權益。
對此，哥哥否認犯罪，表示母親住院近2年期間，已授權他代為提領存款，用於支付醫療、看護、生活及喪葬等費用，並提出住院醫療、看護及殯葬等相關支出單據佐證，同時指出妹妹長年旅居國外，未參與母親照護，也未分擔相關費用。
針對房產爭議，哥哥表示，母親2021年因病開刀後，擔心自身狀況，主動決定將房屋贈與給他，並簽署委託文件。後續因母親住院無法親自辦理，經醫院確認其意願、醫師開立意識清楚證明後，再完成贈與及過戶程序。
桃園地院審理認為，父親帳戶提款人無法確認就是哥哥；母親帳戶的提領則有醫療、照護及喪葬支出資料可供佐證，難認有侵占犯意。至於房產部分，法院指出，地政資料顯示移轉申請是在母親過世當天送件，非死後才辦理，且委託書、印鑑證明及相關文件均符合程序，可認定房產移轉已取得母親同意，因此維持檢方不起訴處分，裁定駁回妹妹的自訴聲請，全案確定。
相關文章
