遲來的正義！台中市一名施姓男大生日前返家途中，撞上民間救護車重傷身亡，當時施男被驗出酒精反應，卻沒想到如今案情出現重大轉折，法醫檢測施男眼球液跟血液後，確認施男身上沒酒精、並未酒駕，還給死者男大生清白。
遲來的正義！台中市一名施姓男大生日前返家途中，撞上民間救護車重傷身亡，當時施男被驗出酒精反應，卻沒想到如今案情出現重大轉折，法醫檢測施男眼球液跟血液後，確認施男身上沒酒精、並未酒駕，還給死者男大生清白。
據了解，黃姓民間救護車司機2024年3月19日22時，載著要返家的患者，行經台中市北區崇德路與太原路口時，在非執行緊急任務時，開啟警鳴器與閃光燈，並闖紅燈經過路口，而剛下課的施男當時騎著機車，沿著太原路綠燈直行，以時速65公里跟救護車碰撞，導致施生重傷身亡。
全案經法院審理，依《緊急醫療救護法》規定，救護車非緊急情況不得使用警鳴器與閃光燈，事發當時救護車僅是載送病患返家，又闖紅燈通過路口，黃姓司機明顯有過失。至於男大生肇責部分，中央警察大學鑑定認為，施男騎乘時速65公里，該路段限速為50公里，且聽聞救護車警鳴聲也未依規定避讓，也有過失。
然而，全案爭議在於男大生是否有酒駕，當時施男被送往中國附醫搶救，由檢方核發血液檢測許可，結果測出血液濃度高達109mg/DL（約等於呼氣酒測值0.54mg/L），不過法醫進一步檢驗血液、眼球液，並未檢測出任何酒精或是任何毒藥物成分。據法院依照證卷顯示內容，男大生當時驗出偽陽性，不排除是中國附醫使用「生化分析儀」以酵素法進行酒精濃度檢測時，因施姓男大生傷勢以及急救過程等因素驗出。
全案肇責部分經過3次鑑定後，原認定雙方都有肇責，但最終被法院推翻，3份報告有誤之處包含，台中行車事故鑑定委員會未審酌黃男非執行緊急任務，無法主張優先權，施男酒駕情形有誤會；覆議後未審酌施姓男大生超速亦有過失；警大鑑定認為施姓男大生酒駕也不正確。
對此，法官審酌，黃男於事故後自首，給予減刑，於法院審理時坦承犯行，但未能與施母達成和解或調解，雖黃男請求緩刑，但最終參酌施母意見，仍認為不宜緩刑，全案依過失致死罪判處6月，可易科罰金。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
相關文章
