台灣最後一座核能發電機組核三廠二號機，今年5月屆滿40年使用期限，依法除役停機，但在藍白合作下，立法院送出「重啟核三」公投案。為此，全國廢核行動平台與台灣綠黨共同收集反方意見連署書，在民間團體與小黨的共同募集了2,000份連署書，本月14日上午送交中選會審查通過，成立反方辦事處，公投反方辦事處代表人李春祥表示，核三重啟公投案並未經過公民連署，是少數人抄近路成立的公投，主文含有假設性的前提，邏輯錯亂。
台灣綠黨負責統籌民間連署的行政工作，短短10天就取得超過門檻2倍的公民連署，他們表示成立反方辦事處是要讓民間反核的聲音也可以被聽到；核能發電雖然較少空污，但歷史證明，核能災變意外無法完全排除，一旦發生事故，對國土、對人民都是巨大的衝擊，地狹人稠的台灣將難以承受。更何況科學驗證核三廠的廠址地震風險明顯存在，核三廠好不容易安全下莊，豈能繼續拿屏東人的安全幸福做賭注？源源不絕產生的核廢料也是區域、世代及族群三方面的不正義。儘管如此，擁核方誇大用電的成長預估，並不惜以不實語言污名化再生能源的建設，使台灣朝再生能源轉型，建構永續環境的努力蒙上陰影。
公投反方辦事處16日提交反方代表人選，民間推出小市民代言人、新世代首投族、南部居民聲音的3位代表，第一位是台灣綠黨共同召集人甘崇緯，代表的是小市民的聲音，是兩個孩子的爸爸，也是一位工程師。長期關注環境、土地與動物的處境，用科學的角度理解世界，也堅持以人性的關懷面對世界。
甘崇緯認為，在能源議題上，考量到核分裂發電所伴隨的核災風險，以及核廢料長達10萬年的處置問題，核電並不適合地狹人稠、地震頻繁的台灣。尤其在再生能源技術持續進步、儲能技術日益提升的今天，應該選擇更低風險、更低碳的再生能源，而不是重啟已運轉超過40年的核三廠。他表示「我選擇站出來，反對重啟核三的公投。因為我相信，安全、永續的能源轉型，才是真正負責任的選擇。」
第二位是今年剛滿20歲、首投族的代表吳亞昕，是親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生，代表的是新世代的聲音，這次公投是她第一次行使公民投票權，從小學二年級開始自學至高中畢業，期間加入親子共學暖暖蛇，長期一同關注並參與社會議題，重視環境與能源、性別平權與國家主權的議題。吳亞昕表示。從小學開始接觸環境與能源的議題，當時常跟著爸媽上街、投入反核運動，對核電最深刻的印象，便是福島核災帶來的毀滅性影響，以及處理高階核廢料所需花費的長時間、高風險成本。沒想到十幾年過去，台灣社會對於核電的討論仍舊停留在表層，憑著過去核電廠安檢的預算、發電成本紀錄，直接套用到幾年後的今天、甚至未來幾十年，便向社會大眾掛保證核電的價格低廉，吳亞昕認為「這是完全不具備科學素養，也十分不負責任的行為。」
第三位代表則是屏東出生的立委莊瑞雄，代表的是來自南部居民的聲音，他表示屏東與台東已經為核電與核廢料承受了數十年的風險與代價，如今還以重啟核電為名要求地方再度承擔，這不僅是對地方的不尊重，更是對居民安全與尊嚴的嚴重漠視。他強調，在核廢料問題尚無解方前，強行討論重啟核電，不僅是推卸責任，更是極度不負責任的作法。因此，他決定親自參與本次辯論，為地方與居民發聲。
民間3位代表與行政院2位代表，包括台灣電力公司董事長曾文生、行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫，將出席8月7日、8月9日、8月11日、8月13日及8月15日，在全國性無線電視頻道舉辦的5場發表會，面對民眾黨提出的代表黃國昌、童子賢，以及國民黨提出的葉宗洸、翁曉玲、黃士修。
全國廢核行動平台指出，其實在國民黨、民眾黨主導的《核子反應器設施管制法》修法中已有明文規定重啟核三的相關規定，跟公投主文幾乎一樣，公投已無實質意義，未來即便公投過關，也還是要經過主管機關的安全審查，不是說重啟就可以隨便重啟，耗費11億舉辦公投只為政治鬥爭？公投無法決定安全與風險，政治也不能凌駕專業，安全第一才應該是最優先的考量，為了守護台灣的永續與安全，民間選擇站出來表達反對的聲音。
相關文章
