林芬瑩、丁文彬延遲核准光電業者申請，藉此收賄，雲林地方法院一審認定，林芬瑩讓丈夫參與鄉公所行政業務，並授權丈夫與廠商討論、議價，丁文彬確實具有實質影響力，且收賄當日，林芬瑩也目睹丈夫將裝有賄款的紙箱放回車上，足認夫妻有犯意聯絡、行為分擔，並認為丁文彬處於主導地位，所以刑度比林芬瑩重，依法判林芬瑩12年、丁文彬13年6月徒刑。
案件上訴，二審認為一審判決沒有違誤，維持原判，然而上訴三審期間，台南高分檢聲請對2人限制出境出海8個月、每日赴派出所報到，並施以科技監控，但台南高分院僅裁准前2項，未准予科技監控，丁文彬今年7月不再赴派出所報到，台南高分院傳喚、拘提皆未到案，沒收150萬元保證金並發布通緝。
丁文彬另外涉及向綠能業者恐嚇取財案，雲林地院7月開庭時他已落跑，裁定沒收30萬元交保金並通緝；至於林芬瑩，最高院今日判決後，已同步通知檢方啟動防逃。
