阿美提到726開票之後，對於「好像有很多人跟自己的價值觀差這麼多」有些難過，認為國民黨肉搜人民個資，卻還是有這麼多人站在道德對立面支持他們；她透露這幾天沒什麼力氣出門，躺在床上滑手機時，蒐集很多反對罷免民眾的意見，稱雖然結果不如人意，「其實這是一場非常大型的公民課」，未來雙方仍有機會理解交流，有一天或許會達成共識。
阿美接著以理性角度分析，民眾投下不同意罷免的4大原因，分別是「大罷免是政治鬥爭」、「不能等4年後再選？」、「不能沒有監督制衡的力量」及「認知作戰」。她表示很多投不同意票的民眾，認為罷免行動是民進黨主導，主要是為了奪下立法院多數席次，達到完全執政；另外也有部分人相信，這是公民主導的行動，但認為公民被民進黨所利用。
阿美也提到同意與不同意罷免兩派，彼此對立委及人民的權利理解不同，部分基層的聲音認為立委地方服務做得不錯，也有爭取經費，不是完全沒在做事，應該要給他們完整4年做完任期，因此沒有罷免的必要；不過支持罷免方更在乎的是立委在國會的表現、是否有符合程序正義等，也認為罷免權是憲法賦予的權利，不該吞忍4年。
另外，民眾對於監督制衡的期待與社會動盪的不安感，驅使他們投下不同意罷免，認為大罷免造成國家混亂、加深社會對立，讓國會監督力量失衡，他們不希望失去監督的力量，覺得執政黨需要監督。
阿美提到，認知作戰包括普發現金1萬、中共入侵等議題，中共透過長期輿論環境，以假訊息、網路操作讓民眾接受親中或疑美論的敘事，而支持罷免與反對罷免兩方對於「中共對台侵略」的理解完全不同。
阿美最後強調，並不是所有投下不同意罷免的人，就是我們的敵人，只要還有意願去互相了解彼此在想什麼，就永遠有機會展開更多的對話，對於8月23日第二波罷免投票，她鼓勵大家出門投票表達自己的聲音，感性告白：「我還是相信我們沒有這麼不一樣，不管你投同意還是不同意，我都相信大家是愛台灣的，只是可能愛台灣的方式不太一樣而已。」
