本案起於2002年11月9日凌晨，鄭武松因懷疑前妻和陳姓工廠老闆有感情關係，便持生魚片刀闖入屏東皮革工廠，先刺死值大夜班前妻，再殺害陳男。案件經審理後，鄭武松於2005年被判處死刑，鄭武松於等待執行期間還曾寫信給法務部，請求早日執行死刑。
不過，憲法法庭去年作出113年憲判字第8號判決，認定死刑有條件合憲，若判決過程第三審無辯護人、科處死刑未一致決、未行言詞辯論等情形，可援引聲請檢察總長提起非常上訴，或檢察總長依職權提非常上訴。
鄭武松今年4月聲請再審及停止刑罰執行，並援引憲法法庭判決，主張原判決應於理由說明有何種加重量刑因子，必須處於死刑，不應該只是稱無教化可能。
高雄高分院審查後認為，鄭武松未具體指明再審新事實或新證據，不符刑訴法再審要件，高分院予以駁回。鄭武松不服後再提抗告，最高法院認為原裁定並無違誤，昨（19日）駁回抗告。
★《鏡新聞》提醒您：犯罪行為，請勿模仿。
