判決指出，女方坦言交往時男方對她疼愛有加，常在她缺錢花用時，主動詢問並匯款，但她也以同心相待，常回贈禮物，且男方在匯款時，也常主動告知「我還是先給你好了，趕快把他還清才不會有壓力」等，因而認定兩人間的金錢來往屬於贈與，而非消費借貸關係。
不過法院調閱兩人對話LINE、Messenger軟體對話紀錄，男方在2021年9月10日要求女方返還房租、卡費等約25萬費用，同時說明有些說好要給的都不算在內、「單算借的部分」，女方當下也以「好」作回應，卻在同意還錢後未有動作，經過追討後，女方僅返還1萬元就沒有下文。
法院審酌，從兩人對話紀錄可知，雙方有實質借貸關係存在，女方雖然抗辯24萬元非借貸，是一般情侶在交往時的贈與，但因女方曾稱「但有些是你說天使來了，而且那時候我說要賣包包，你又不給我賣」等，且男子第一時間要求返還25萬時，女子未提出疑問，甚至主動要對方提供匯款資訊、要求分期付款等，因此法院認定24萬為借款，判女子須全數償還，全案可上訴。
