莊男提告主張，其新機購買價2萬3,200元，租金則是每月4,000元，但杜男只給付1萬5,200元租金後就再無作為，連手機也不還，因此要求法官判杜男賠償手機價2萬2,000元，以及計算至2022年11月30日的逾期租金7萬6,000元。
法院審理期間，杜男無視莊男催討，連法院寄傳票也置之不理，傳喚未到也沒有提出書狀答辯，莊男因此聲請一造辯論判決，避免杜男藉故拖延訴訟。
由於雙方在商界時已經簽立借據，法官針對租金部分採納莊男的計算方式，認定杜男還積欠7萬6,000元租金，但手機不還的損害賠償，法官認為不該以新機價計算，依行政院「固定資產折舊率表」資料，折舊後的手機價金只剩1萬元，因此判決杜男須歸還手機並給付租金7萬6,000元，若是不還手機，須加上手機折舊後的價金1萬元，共須賠償8萬6000元，全案可上訴。
借據是證明借款人與出借人雙方債務關係的一種憑證，可以用來保障出借人日後求償的權利，儘管雙方以口頭約定就算成立契約，但借據能在借款或借貸人不願意歸還時，提交法庭作為清楚的證明，提高官司勝訴的可能。
