判決指出，兩人於1999年結婚，並育有兩名未成年子女，妻子控訴先生強勢安排其生活，常常不顧她的感受，例如要求她帶著婆婆出席高中同學會及員工旅遊等，若她向先生表達不滿，不僅得不到安慰，還會得來一頓訓，要她「更孝順、更聽話」等。

長久下來感情消耗殆盡，兩人自2020年年7月分居迄今，妻子認為兩人10多年來已無親密關係，不僅沒有性生活、親吻、擁抱等，就連通訊軟體上的對話也少之又少，多數都在討論小孩接送、生活安排等日常瑣事，兩人已無夫妻之實，因而向法院訴請離婚。

面對控訴，先生表示從未要求妻子帶媽媽參加員工旅遊，僅有家族旅遊才會希望能帶上媽媽，並指出在妻子表達不願意與婆家同住後，他便同意一起到外租屋生活，未料遭妻子拒絕，且他從未拒絕履行夫妻義務，反而是妻子擅自搬出後，兩人婚姻才變得有名無實，同時他也承諾願意改善夫妻關係，為維持婚姻和樂，願意努力改變妻子不滿意的地方，並陪她回娘家等。

士林地院法官審理，認為妻子提出的對話紀錄僅有單方面陳述，難以證明丈夫確有強迫行為，另外，兩人的對話雖然僅有討論子女生活事宜，少有情感交流，其中仍不乏「辛苦了」、「妳也要好好休息、注意保暖」等友善互動，且全無爭吵現象，加上先生表示自己和小孩都需要妻子，期望能有機會挽回婚姻，法官認為，先生力求挽回婚姻，妻子若能摒棄成見回家繼續經營婚姻，則這段關係的破綻之處，仍有修復可能，因此駁回妻子請求。