經濟部次長曾文生表示：「我們將環境差異分析，要送進環保署做審查。」三接再外推方案，下午就要進行環差審查，經濟部一早公布科學評估結果。
曾文生指出：「在公投主文裡面提到，離水深5公里內都有藻礁這件事，我們做了一些科學的調查。」針對公投方所提出的工業港海底離岸5公里都是藻礁的說法，經濟部委託專家調查後，發現大潭海域在水深18公尺、離岸1.7公里後的海底就沒有礁石分布，按照拍板外推方案，從工業港往外推離開海岸1.2公里來看，大約只有百分之1.7的海床面積受到影響。
經濟部更強調，海底跟潮間帶是兩個不同生態系。曾文生接著說到：「在水下的地方，並沒有像岸上藻礁的生態系，並不是相同的生態系。」
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政反擊：「他們一開始就沒有要保護藻礁，對藻礁有歧視！」環保團體認為，生態系息息相關，要考量的不該只是藻礁本體，而經濟部在環差前大動作發布結果，也讓人懷疑是要影響審查結果。
經濟部長王美花表示：「藻礁外推需要環差審查，需有很多準備、科學調查。」經濟部認為三接再外推影響藻礁範圍不大，還有助海岸淤沙減少，觀塘港每年平均還可以營運341天，如果三接重新選址，就要再耗11年。供電跟保護藻礁要怎麼兼具，中央、環團勢必還有一番角力。
