彰化一名越南籍逃逸移工因交通違規遭警方攔查，帶回花壇分駐所查證身分時突然掙脫逃跑，導致員警跌倒受傷，檢方依妨害公務罪起訴，法官認為，從監視器畫面來看，被告只是掙脫逃跑，並未積極揮拳、攻擊或衝撞員警，主觀上是為了脫逃，而非妨害公務，因此判決無罪。判決曝光後在網路引發熱烈討論，不少網友痛批「恐龍法官」、「警察白忙一場」，也有人認為法院是依法判決，真正問題在警方未上手銬及妨害公務罪的法律構成要件，相關熱議不斷。
彰化一名越南籍逃逸移工因交通違規遭警方攔查，帶回花壇分駐所查證身分時突然掙脫逃跑，導致員警跌倒受傷，檢方依妨害公務罪起訴，法官認為，從監視器畫面來看，被告只是掙脫逃跑，並未積極揮拳、攻擊或衝撞員警，主觀上是為了脫逃，而非妨害公務，因此判決無罪。判決曝光後在網路引發熱烈討論，不少網友痛批「恐龍法官」、「警察白忙一場」，也有人認為法院是依法判決，真正問題在警方未上手銬及妨害公務罪的法律構成要件，相關熱議不斷。
判決指出，今年4月25日下午，越南籍段姓男子逾期停留成為逃逸移工，因駕車超越停止線遭警方攔查，員警依法帶回花壇分駐所查證身分。
警方當時尚未替段男上銬，抵達派出所後，段男突然掙脫企圖逃逸，雙方拉扯間一起跌倒，造成承辦員警嘴唇撕裂傷及右膝擦挫傷，因此遭檢方依妨害公務罪提起公訴。
