本刊接獲一名運輸司機A先生投訴，表示南港一處土地，因主謀與地主勾結傾倒、堆置廢棄物，2人因此遭起訴、判刑；但與該案無關的他，因受主謀委託，至現場吊掛太空包，卻慘淪替罪羊，遭台北市環保局連續開罰百萬元，房子還被查封。他申請訴願撤銷罰單，卻被一再駁回，欲哭無淚。環保局則表示，A先生是清運機具所有人，未「限期清除」才開罰，雙方各執一詞。
本刊接獲一名運輸司機A先生投訴，表示南港一處土地，因主謀與地主勾結傾倒、堆置廢棄物，2人因此遭起訴、判刑；但與該案無關的他，因受主謀委託，至現場吊掛太空包，卻慘淪替罪羊，遭台北市環保局連續開罰百萬元，房子還被查封。他申請訴願撤銷罰單，卻被一再駁回，欲哭無淚。環保局則表示，A先生是清運機具所有人，未「限期清除」才開罰，雙方各執一詞。
A先生指出，今年8月中旬，他持判決書向環保局申請「行政程序再開」，請求撤銷6件罰單，卻遭環保局以「逾期」為由駁回。A先生喊冤，他根本沒被起訴，自然收不到判決書，是一直到今年7月底，收到訴願決定書後，自己去查詢才知悉判決內容。但環保局卻以「判決上網公告後隨時可得知」的嚴苛標準，來起算3個月的申訴期限，他痛批，環保局強人所難，硬將處罰的「構成要件」與「責任條件」混為一談，忽視他是遭人利用的不知情第三人。
面對A先生控訴，台北市政府環保局強調，一切「依法行政」，開罰依據並非亂倒垃圾，而是「未限期清除」。根據《廢清法》第9條規定，只要廢棄物有嚴重污染之虞，主管機關得命該清除機具之「所有人或使用人」限期清除處理。申訴人身為機具使用人，經通知限期清除卻未履行義務，因此依《廢清法》第49條予以裁罰，這與當時申訴人是否「知情」無關。
環保局表示，縱使申訴人主張不知情，也無法否定依法課予其清除處理的責任；其提出的刑事判決縱使為真，經斟酌後也無法讓其受較有利之處分，因此不符重開要件。
環保局指出，申訴人早在今年2月的書函中，已精準引用地檢署起訴書證據清單內「伊請不知情的證人協助吊掛」之完全一致的文字。依經驗法則，申訴人至遲在2月就已知悉起訴書內容，因此其主張7月才知悉顯非可採，申請行政程序再開，已逾3個月法定期限。若申訴人仍對訴願駁回理由不服，可向管轄的行政法院提起「行政訴訟」。
相關文章
台鐵驚見2箱包裹「收件人習近平」 疑神祕8歲童上車放完就下車！內容物曝光
