紙吸管真的比較環保嗎？南韓一項最新研究發現，紙吸管對環境造成的負擔可能比傳統塑膠吸管更大，顛覆不少人對環保用品的既定印象。研究團隊針對4種吸管進行評估，結果顯示，傳統塑膠吸管在16項環境指標中，有10項的環境影響最低，紙吸管的致癌物質影響更超過塑膠吸管6倍，引發討論。
紙吸管真的比較環保嗎？南韓一項最新研究發現，紙吸管對環境造成的負擔可能比傳統塑膠吸管更大，顛覆不少人對環保用品的既定印象。研究團隊針對4種吸管進行評估，結果顯示，傳統塑膠吸管在16項環境指標中，有10項的環境影響最低，紙吸管的致癌物質影響更超過塑膠吸管6倍，引發討論。
根據《紐約郵報》報導，這項研究由南韓氣候、能源與環境部進行，分析紙吸管、塑膠吸管、可生物分解塑膠吸管及甘蔗製吸管，評估16項環境指標，涵蓋人體毒性、懸浮微粒及氣候變遷等面向。結果發現，傳統塑膠吸管在其中10項指標的環境足跡最低；相較之下，紙吸管造成的致癌物質影響超過塑膠吸管6倍，環境酸化影響也達2倍。
研究指出，紙吸管雖然以紙材製成，卻不代表容易回收。由於體積較小，紙吸管容易在回收設施的分類過程中被漏掉，實際回收率可能因此受到影響。
此外，紙吸管表面的防水塗層與工業黏著劑，可能增加處理難度及能源消耗，也存在微塑膠混入再生紙漿的疑慮。研究同時發現，以甘蔗等可再生原料製成的Bio-PE吸管，致癌物質影響是傳統塑膠吸管的16倍，環境酸化影響則達6倍。
南韓議員金偉祥批評，政府與環保團體不應只追求環保形象，而忽略科學評估。研究結果也提醒，選擇替代材料不一定就能減少環境負擔；若條件允許，重複使用吸管或許是另一種選擇。
相關文章
