社群媒體發達，不少人都會透過公審尋求正義，不過行為恐怕涉及違法。就有一名鄒姓YouTuber為替友人發聲，竟將A男與B女的親密性愛影片上傳YouTube，並在影片中辱罵A男並出言恐嚇，讓A男憤而提告。
社群媒體發達，不少人都會透過公審尋求正義，不過行為恐怕涉及違法。就有一名鄒姓YouTuber為替友人發聲，竟將A男與B女的親密性愛影片上傳YouTube，並在影片中辱罵A男並出言恐嚇，讓A男憤而提告。
據判決書指出，劉男、B女曾為男女朋友，與YT網紅鄒男為共同朋友；A男則曾與B女發生過性關係，且A男曾因偷錄與B女的性愛影片，遭法院判決有罪。據了解，2023年12月間，A男前女友取得相關性愛片，以及A男的私密處影片後，透過通訊軟體分別傳給B女及劉男。劉男與B女則因受到A男在網路的相關言論影響後，B女自認為事件受害者，與劉男討論後，決定找鄒男出面替他們發聲。
鄒男事後義氣相挺，將相關影片透過自己的YouTube頻道公開，其內容涉及A男的性影像，並在影片中以「小人」「人渣」等語公審，並辱罵A男，還號召網友前往A男的社群平台留言質問。A男事後不堪受辱，憤而提告。
鄒男挨告後，否認具有散布A男性影像的主觀犯意，辯稱劉男、B女先前受到網路輿論影響，他只是替2人澄清，且當時認為只要將影片裸露部分後製處理即可，因此才將影片發布上網。B女則表示，因鄒男在網路具有一定聲量，僅是希望透過鄒男向外界說明自己是受害者。劉男則辯稱，因A男先前不承認曾偷拍B女，又發布影片否認相關事情，導致他與B女遭到網路攻擊，才想藉由鄒男發布影片澄清。
不過，全案經由士林地方法院審理時，3人改口認罪，法官認為3人無故散布A男性影像具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另外，鄒男涉公然侮辱及恐嚇危害安全罪，但因相關行為具有局部重疊，犯罪目的單一，因此從一重依無故散布他人性影像罪處斷。
法官審酌，鄒男與A男原本並無恩怨，劉男、B女則因先前偷拍事件與A男產生嫌隙，2人將影片交由鄒男在社群媒體散布，使A男受到網友公審，不僅損害其名譽及隱私，也影響其人格及社會評價，考量3人犯後態度尚稱良好，但迄今仍未與A男達成和解，最終判鄒男有期徒刑5月，劉男、B女各有期徒刑4月，均得以每日1000元折算易科罰金。全案仍可上訴。
相關文章
阿公糖果誘孫女性侵！媽媽30年前也遭性侵墮胎 家庭會議揭「驚人亂倫內幕」眾人崩潰
