根據判決書指出，謝男與元配鄧女原任職於同一公司，但謝男卻背著妻子與女同事蘇女暗通款曲，當鄧女察覺丈夫出軌後，隨即展開追查，得知兩人地下情已維持長達8個月，期間不僅毫無顧忌在同事面前牽手示愛，還多次偷情上床。鄧女氣到提告蘇女，並求償79萬元。
然而，蘇女堅決否認介入謝男婚姻，聲稱並未與他交往，強調自己只是謝男單方面追求的對象。可是，鄧女掌握與蘇女對質的對話錄音，從對話內容可證實蘇女「第三者」的身分，也無意間揭露謝男的性隱私。
在兩人攤牌的過程中，鄧女質問蘇女與謝男是否上床，共渡春宵，蘇女不僅坦承有過一次，隨後兩女竟開始聊起謝男的床上功夫，鄧女追問蘇女：「妳跟他做的這幾次，真的像他說的那樣，都做不出來嗎？」蘇女毫不避諱地回答：「他有軟掉過」，在鄧女不斷逼問下，蘇女坦承只成功一、兩次，「應該是軟掉的次數比較多」。
法官最終採納這段對話證據，認定蘇女確與有婦之夫有染，侵害鄧女配偶權，經考量雙方財務狀況，最終判決蘇女應賠20萬元，可上訴。
相關文章
