最高檢為期檢察官偵辦貪瀆等各類重大刑事案件，能秉持同理心，依偵查所得事證審慎權衡各項利益，而為合法、公正、有溫度、貼近國民感情的判斷及決定，兼顧打擊貪瀆犯罪廉能目標與個案之公平正義，特別發函全國各檢察機關，以下是最高檢察署114年9月16日發函各檢察機關，提示內容如下：
檢察官偵辦貪瀆案件，請注意蒐集、調查及斟酌對被告有利及不利之事證，落實客觀性義務。
按「法律應免除其刑者」應為不起訴處分，刑事訴訟法第252條第9款定有明文。經查明貪瀆案涉案被告，符合貪污治罪條例第8條第1項後段犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物，並因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。犯貪污治罪條例行賄罪而自首者，亦同，即應為不起訴處分。
依偵查所得之證據，認被告有犯罪嫌疑提起公訴者，得依具體個案情節，審酌被告之犯罪手段、違反義務之程度、犯罪所生危險或損害、犯罪後態度等刑法第57條所列事項、是否犯貪瀆罪後自首、在偵查中自白、有無自動繳交全部所得財物、是否因而查獲其他正犯或共犯、是否情節輕微、所得或所圖得財物或不正利益在新臺幣5萬元以下等對被告有利量刑事由，於起訴或公訴蒞庭時具體求刑。
對於犯貪瀆罪後自首或自白者，主動請求法院從輕量刑，自動繳交所得財物或參與集體貪污先行自首或自白供出其他共犯而查獲者，如符合緩刑要件，並請求法院宣告緩刑。
檢察官偵辦貪瀆及各類重大刑事案件，提起公訴時宜考量對被告有利之量刑因素，如辦理貪瀆案件，發現被告有符合貪污治罪條例減輕或免除其刑規定者，宜請法院依法減輕或免除其刑
實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意，刑事訴訟法第2條定有明文。檢察官偵辦貪瀆案件，依偵查所得證據及現行法律規定提起公訴者，宜考量自首、自白、自動繳交犯罪所得、犯罪情節輕微、圖得財物金額在新臺幣5萬元以下等對被告有利之量刑事由，請法院依貪污治罪條例相關規定，對被告減輕或免除其刑。
最高檢察署已轉達各檢察機關，在辦理相關案件時，尤其貪瀆案件，視具體案情，如被告符合犯罪後自首，有所得並自動繳交全部所得財物，並因而查獲其他正犯或共犯，或犯貪污治罪條例行賄罪自首，應免除其刑者，應依刑事訴訟法第252條第9款為不起訴處分。已起訴者，於公訴蒞庭時，參酌最高檢察署114年9月16日函辦理，視具體案件情節，如符合法律相關規定，可聲請法院諭知免刑之判決或宣告緩刑。
雖然最高檢跟法務部對此都先後表態說話了，不過，這份書類是肅貪案件，究竟起訴書當初如何審核把關？送回收電鍋給拾荒婦的清潔隊員犯意何在？從承辦檢察官到主任檢察官、到襄閱主任檢察官再到檢察長，這份書類出手前，士檢內部到底如何討論？直到各界痛罵後，至今一句話也不敢吭，難道士檢內部看箱子或看書類都在瞎蓋章？離譜到一件小案也能讓法務部跟最高檢氣得幫忙發新聞稿擦屁股，足以在即將進行的檢察長會議好好討論，檢討檢察一體該如何落實。
相關文章
撿「殘值僅32元電鍋」給拾荒嬤煮熱飯 北市清潔員好心變貪污犯！哽咽問：會被關嗎
