本案源自2021年，陳時奮在臉書發文指出高虹安「被指導教授除名」「論文抄襲」，高虹安隨後提告陳妨害名譽，但檢方最終不起訴。陳則反控高虹安明知內容屬實卻提告，構成誣告。一審法院認定高虹安具備誣告的直接故意，判處10月徒刑。
高等法院二審審理時，高虹安否認犯罪，主張當初僅針對部分言論提告，並無針對論文內容提告，且論文內容屬於她在資策會任職期間參與撰寫的期刊，未標註出處雖有疏漏，但非刻意抄襲。而高院認定她明知論文涉及抄襲，卻對陳時奮提告妨害名譽，構成誣告。考量她犯後態度，改判6月徒刑。
值得注意的是，誣告罪屬本刑5年以上重罪，即使實際刑期未滿6月，也不得易科罰金。高虹安仍可申請社會勞動代替刑期，但若申請不獲准，須服實刑。本案目前尚未公布二審完整判決理由，高虹安仍可上訴至最高法院。
對此，高虹安回應，對於今日高院誣告案的判決結果，深感遺憾。高虹安指出，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知其博士論文沒有研究不當。當她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。
高虹安強調，她無法認同本案判決結果，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還她公道。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
相關文章
林岱樺嗆檢調「視起訴、羅織罪名為天職」 民進黨廉政會暫無決議
