宗澤後近日接受中媒《鳳凰網》訪問時，罕見公開批評姪女宗馥莉。他直言，宗馥莉自小性格自私，對家人毫無情分，稱她在宗慶後去世後，試圖將所有資產據為己有，怒批「要那麼多錢幹嘛？天堂又不能使用」，尤其對同父異母的手足「趕盡殺絕」，令人心寒。
「他們（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）畢竟是她父親留下來的孩子，就算沒分到遺產，她也該擔起責任，更別說她現在還想把他們本該擁有的份額也佔為己有，不厚道。」宗澤後直言，自己曾在兄長逝世時勸她低調行事、行善積德，但如今一切似乎南轅北轍，「再這樣下去，全會毀在她手裡。」
然而，宗氏家族糾紛之所以牽動人心，與另一位關鍵人物「杜建英」密不可分。多位在娃哈哈服務20年以上的老員工透露，杜建英不僅是公司元老，更在宗慶後尚在人世時即擁有極高的決策權。
「2000年前我剛進公司時，杜建英就已經是宗老不在時可以拍板的大權人物，」1名老員工回憶說。「她跟宗慶後的關係大家都知道，2人應該是在孩子出生後才補辦結婚證，時間大約是2005年左右。」
另有員工指出，娃哈哈內部許多高層與宗家有親戚關係，而杜建英作為宗慶後長期伴侶，在公司有深厚根基。若以「宗系」與「杜系」來劃分，宗馥莉接班後所代表的「宏勝系」，正與杜建英背後的「娃哈哈系」形成對立。
據悉，宗慶後留下的龐大資產已成宗家繼承紛爭核心。3位自稱為宗慶後非婚生子女的宗繼昌、宗婕莉與宗繼盛，已分別在香港與杭州對宗馥莉提起訴訟，要求承認親子關係，並追討其父生前口頭承諾的21億美元（約新台幣618億元）信託權益及娃哈哈集團29.4%的股份繼承權。
原告方提供出生證明、信託文件、醫療樣本比對申請及前財務總監證詞，並稱宗慶後曾口頭承諾「不會虧待你們」。宗馥莉方面則拿出一份2020年遺囑反駁，遺囑聲明其為宗慶後獨女，境外資產僅由她繼承，其他人不得主張權利。
值得注意的是，該遺囑僅有公司高層作見證，缺乏家族成員簽名，原告方質疑其真實性及合法性。根據律師分析，若原告最終證明為宗慶後之子女，且遺囑瑕疵無法排除，則繼承主張恐具有相當勝算。
目前娃哈哈集團股權結構為：杭州市上城區文商旅投資控股集團持股46%、宗馥莉持股29.4%、職工持股會持股24.6%。依市值估算，宗氏家族股份價值已逾700億元人民幣（約新台幣2,870億元）。
法律界人士指出，若3位原告勝訴，不僅宗馥莉所持股份將被稀釋，杜建英與其子女亦可能重回公司權力中心，娃哈哈權力版圖將全面重構。
目前香港法院已將信託案審理時間延至2025年9月，等待杭州法院就子女繼承權與股份性質作出認定。跨境訴訟與法律差異，也讓整起事件發展充滿變數。
從宗澤後的憤怒言辭，到娃哈哈老員工對杜建英地位的回憶，宗家這場遺產與權力的爭奪戰愈演愈烈。而作為這一切風暴中心的宗馥莉，正面臨來自家族、法律與輿論三方面的壓力。
相關文章
受試費還被騙繳回！ 簡奇陞揭師大女足黑幕：被當白老鼠還要自己出錢
