這場大罷免活動源自一年多前的總統與立法委員選舉。民進黨的賴清德當選總統，不過，民進黨卻在立法院失去多數席次。在三黨不過半的情況下，國民黨與民眾黨在立法院聯合起來推動一些頗具爭議的法案。他們想要教訓民進黨，意圖擴大國會監督的力道，不管在法案上、人事同意權上，以及總預算上，無所不用其極地讓民進黨政府難堪。
這激起了社會上部分人士的強烈反應。於是，他們開始設想一個可能性。如果把這些國民黨的立法委員罷免掉，台灣的政治也許可以正常一點。
這個念頭剛被提出的時候，並沒有得到太多人的認可。不過，慢慢地，一個敘事出現了。藍白二黨之所以在國會中有那樣的行為，背後就是受中國指使。他們是親中勢力、中共同路人，他們假借民主之名癱瘓政府，他們的行為是賣台、叛國，這就是大罷免的論述基礎。
也就從這裡開始，大罷免變成一場非贏不可的豪賭。試想，如果大罷免失敗了，人們會如何解讀它？不用懷疑，國民黨的醜陋嘴臉絕對會變本加厲。如果大罷免失敗了，國民黨的立法委員等於再一次取得了人民的授權。他們之前在立法院的所有作為全部都擁有了正當性。老百姓同意他們用那種方式刪預算、同意他們普發現金一萬元、同意他們用各式各樣的方法來杯葛民進黨政府的施政。國民黨不可能會因為大罷免而有所警惕，他們只會從大罷免大失敗中找到更多反對民進黨的理由。
更嚴重的是，如果大罷免失敗了，是不是代表親中勢力的獲勝？是不是代表人民用罷免投票肯定他們賣台、叛國？是不是代表台灣人民不想反共？這就是我們說它是一場豪賭的原因。它賭的東西實在太大了，以至於人們幾乎無法想像萬一輸掉會如何。
如果大罷免大失敗，台灣恐將陷入一個無法自圓其說的困局。世界會如何看待我們台灣人民的選擇？這真的是反共保台的挫敗嗎？這些問題必須要被回答。而且，必須回答的人不會是曹興誠，也不會是那些罷團，而是民進黨。
這就是7月26日那場罷免投票的意義。罷免比選舉重要，往後的歷史學家將會以這種方式記錄這場轟轟烈烈的活動。
相關文章
