檢方起訴指出，陳男去年6月透過Tinder結識剛經歷情傷的小柔，疑利用她渴望穩定交往的心態，在初次見面時便於其租屋處性侵得逞。事後陳男態度轉趨冷淡，訊息回覆簡短，甚至在事發第三天便不再回應。小柔驚覺自己遭到「騙砲」，憤而報警提告，陳男被依強制性交罪嫌起訴。
陳男辯稱兩人是合意性交，兩情相悅。法官檢視醫院檢查報告，發現小柔頭臉、身體、四肢均無傷勢，衣物也完好無損，對其說詞產生疑慮。此外，案發後小柔與陳男的訊息往來也成為關鍵證據，小柔曾嬌嗔「狂脫我衣服」、「超級壞」，陳男則回覆「我就是要、撲倒！」，小柔甚至提及「好怕懷孕」、「不想也得生，總不能拿掉？」等語，雙方互動更像是情侶間的打情罵俏。
法官審閱相關證據，發現小柔案發隔天傳給陳男的訊息，主要抱怨陳男經營感情方式，內容提到「我也不是需要你花很多時間陪我，但我們一整天講話不超過10句，我回家你也完全沒有關心一下」、「每天文字簡短我也覺得很沒有溫度」「我也不是公主，要你把我捧在手心呵護，但能不能至少讓我感受到你對我有那麼一點點在乎？」等，認為小柔的反應與一般性侵被害人明顯不同，並非控訴或提及遭受性侵的經過，因此認定證據不足以證明性侵事實，最終判決陳男無罪。
相關文章
