高虹安主張，徐嶔煌於2022年11月2日在某政論節目，以手持字板載明「2019年與李男（李忠庭）交往，李男仍有婚姻關係」，惡意編造她是第三者，侵害其名譽，高指出，自己在2018年認識李男時，對方早已結束婚姻，字板內容顯與事實不符，因此提告求償160萬元；徐嶔煌則抗辯，坦承確實有在節目上出示字板，但並未談及高是否與「有婦之夫交往」。
一審新北地院認為，徐嶔煌所參考的2篇報導，皆未明確提到李男在2019年仍有婚姻關係，顯示字板文字非單純轉載報導，且未經合理查證已損害高虹安名譽，但審酌當天他未再以口述評論，僅以特寫字板畫面帶過，判決徐應賠償10萬元。
徐嶔煌不服上訴，高等法院今日審理後認定，徐於節目發表不實言論，足認未善盡合理查證義務，原判決無違誤，駁回上訴，判賠10萬元確定。
