郭哲敏指出，去年交保期間，他經常接到監控中心打來的電話，但對方總是回答「這個我沒辦法回答」，從未說清楚他的行為到底哪裡違規。像他過年期間返家、日常探親，以及有一次去東區剪頭髮，回程經過松山機場附近，也沒人提醒他這樣可能觸犯限制，只是問他「你現在要去哪裡？」 他也提到，有一次帶小孩和家人前往暖暖山區露營，事前有告知監控中心，他說「我要去露營，參加家裡活動」，對方回應「好、沒問題」，也沒提醒那邊鄰近敏感地帶；第二次則是搭火車帶家人去花蓮，在車上也接到中心來電，郭如實回報自己正在火車上，也沒有停留在海岸邊。律師指出，郭認為自己單純只是「沿著海岸行走」，並無任何可疑停留，也未曾故意規避監控。 針對檢方質疑郭多次靠近機場與海岸線等區域，律師強調，這些行程都非突發性的，也沒有隱瞞，包括部分路線只是經過，不是目的地。 此外，律師強調郭在4月10日還特別提交書狀，請求監控中心列出哪些地點、行為會觸犯監控規定，以利遵循；但隔天11日卻直接遭聲請延長羈押，完全沒有給予他釐清與調整的機會。 郭哲敏也在庭上表示，他早在3月中就已安排6月11日進台大醫院住院進行鼻部開刀，也附上相關診斷證明文件，強調認為如果真的有逃亡打算，不可能這麼早安排住院與手術。 對於檢方及法院多次質疑他擁有「海外巨額資產」可能構成潛逃動機，律師也出示實際銀行資料。根據文件，郭哲敏在新加坡的渣打銀行帳戶僅剩新幣14,520元（折合約台幣360,000元），而在美國華美銀行帳戶也只有898美元（約新台幣29,000元），兩筆加總約莫新台幣40萬元，稱不上「巨額資產」，且都已關帳。
郭的律師最後強調，這起案件並非詐欺或暴力案，郭也從未缺席任何開庭，對監控中心的配合度高，只是過去從未獲得明確指引。他們希望法院考量整體情況與比例原則，不再延長羈押。 郭哲敏是否延押，法院將於本週裁定，本案預計將於5月29日宣判。
相關文章
