5月9日行政院通過《詐欺犯罪危害防制條例》等新四法，俗稱打詐專法，將金融機構、虛擬資產業、電信業及第三方支付納入管理，並且加重刑責，若業者不遵守相關規定，最重處一千萬元以下罰緩。
但僅靠重罰能嚇阻犯罪嗎？金融評議中心前董事長、現為陽明交大法律系特聘教授林志潔存疑，她指出打詐最重要的是控管前端的金流，若只是加重刑責，犯罪並沒有減少，案件只能全積壓在地檢署，耗損司法資源。
林志潔以新加坡為例，2020年通過《支付服務法》，全面提升新加坡支付系統監管框架，將支付業者、貨幣兌換、商家收單、跨境轉帳等業務納入管理，且因背後涉及金流，皆由新加坡金融管理局（簡稱金管局，相當於台灣金管會）監理，以「指定制」和「許可制」並行。
指定制是由金管局指定重要支付系統業者加入市場，以穩定與維持市場秩序；許可制則是支付業者依照支付服務類型與交易金額總值，向金管局提出申請，又分為貨幣兌換許可證、標準支付機構許可證、大型支付機構許可證等三類，後二者均是針對支付業者進行明確規範。
在資本額規定上，標準支付機構進入門檻是10萬元新幣（約新台幣240萬元）；大型支付機構的門檻則是25萬元新幣（約新台幣600萬元），反觀台灣目前仍未對第三方支付業者資本額設有任何規定。
該注意的是，依據台灣電子支付條例規定，日均代理收付營業額要達到20億元才歸金管會管理，門檻是否過高，值得各界討論。
相關文章
【打詐解方1】第三方支付淪詐騙溫床 檢察官直指這條法規是大漏洞
