簡姓學生日前於Threads發文，批評校方至今未道歉，感嘆「半年了，師大沒有道歉。」沒想到劉錦璋竟在該貼文底下回應：「整個師大都要跟你道歉嗎？」瞬間點燃網路怒火，網友痛批：「這叫隱喻？」「大人欺負學生還想狡辯」立委王婉諭也發文譴責劉的言論失當。
劉錦璋於今（16日）在私人臉書社團發長文回應，聲稱「自己沒有嗆聲、也無幫任何人講話」，強調留言只是在隱喻成熟社會該由負責的人負責，而非整個單位全體買單。
劉還表示自己非涉案教練，與該學生僅在必修課「運動生物力學」中有互動，並指學生期末一度未完成作業，但因展現補救誠意，才最終給予學分。
不過，事件並未就此止息。有網友立刻起底，劉錦璋與涉事教練周台英過去在學術上關係密切，共同發表過至少兩篇與女足實驗有關的論文。其中一篇名為〈補充L-精胺酸八週對女子足球選手之無氧動力、肌肉損傷與發炎反應之影響〉的期刊文章，已於2023年3月因涉學術倫理問題由師大要求撤稿。
另有一篇碩士論文亦由兩人聯名指導，內容同樣針對女子足球隊員進行實驗性補充品研究。對此，網友不禁質疑：「怎麼能說是無關的第三人？」
簡姓學生日前在社群發出長文，直指事件發生8個月，仍未獲得實質道歉，並抒發在課堂內部遭到忽視與壓力的情緒，如今又被「冷嘲熱諷」，讓許多網友深感不平。PTT與臉書社團也掀起討論潮：「學生流血，老師發表論文，最後學生還要被嗆？」
劉錦璋在臉書私人社團發文全文
《道歉文》
抱歉，這幾天讓許多同學關心、擔心，真的很抱歉。
師大競技系足球專長畢業生（簡生）之「抽血檢查換學分」事件，一日一帖文要「半年了，師大沒有道歉」、以及「在師大五年，每次在本部上完課我總是心裡感慨……直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受」兩篇貼文中，我被肉搜，照片被做成梗圖，炎上多天，不只Threads，很多人在脆上要我道歉，甚至連立委王婉諭都要特別譴責我的發言。
因此，特此聲明。
我不是足球隊教練，簡生專長成績不是我給的，更不是跟我換的；我不是計劃主持人，簡生的血不是我抽的，我跟簡生不熟，我也沒機會霸凌她。
我跟她有一門課有互動，是系上的必修課「運動生物力學」，上課地點在公館校區，也就是她口中「唉，不說了讓大家去感受……」的課。
留言包括「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修課運動生物力學老師，我也需要跟妳道歉嗎？」
剛好可以回應簡生的「半年了，師大沒有任何道歉」，以及「回應『直到騎車回到公館、回到系上（上課），唉，不說了讓大家自己去感受』」這兩件事。
4、此案的周老師自從11／28事發之後，已被停職接受調查，周師本人有道歉，學校有處理，有懲處，只是不符合簡生與關心此事的人的期待標準。
我的文字中沒有幫任何人講話，我只是隱喻：
成熟的世界，該負責人的要負責，該道歉的人要道歉，「而不是整個單位，或單位中的每個人」都該道歉。
不是你我犯錯，就要求爸媽也一起出來道歉一樣。
無限上綱的話，就演變成現在社會的不良氛圍：有社會問題，動不動就要總統出來道歉，「有事推給賴清德，沒事賴清德」、「賴清德你要不要出來面對」，這樣好嗎？
5、至於「唉，公館的系上的課」，其中「運動生物力學」的部分，簡生在期末結束前，並未達到課堂所需的「基本規定」，在我質疑與說明後她私訊給我：「完全是她自己的疏失，沒有理由為自己的行為辯解……再次跟老師說對不起，也希望還有任何補救的機會」，而我也回應「好的，你上傳吧！」
因為她文字中表現中來的反省與想要補救的決心，我同意最後給她學分了。
我理性指出學生的錯誤理解與缺失，並基於教育理念立即給她補繳作業機會，但應該不至於連我都被粗魯無情炎上，而她在一旁什麼都忘記。
我一直是這樣的老師，期末學習歷程沒上傳，我一一聯絡提醒。
6、所以，我到底「嗆什麼聲？」，我罵到誰、傷害誰了？
我該為誰道歉？
相關文章
