TPOC台灣議題研究中心今（7日）發布《2026台北市長選舉AI民意模擬報告（III）》。研究團隊採用AI模型建了17,550位AI虛擬代理人，依台北市約209萬名選舉人的行政區、性別、年齡、教育程度與2024年政黨票結構配置，並輸入截至10月5日的新聞與輿情，讓代理人逐題作答。模擬結果顯示，國民黨蔣萬安與民進黨沈伯洋對決時，蔣萬安支持度44.1%、沈伯洋36.5%，差距7.6個百分點，兩人的模擬區間沒有重疊。
TPOC台灣議題研究中心今（7日）發布《2026台北市長選舉AI民意模擬報告（III）》。研究團隊採用AI模型建了17,550位AI虛擬代理人，依台北市約209萬名選舉人的行政區、性別、年齡、教育程度與2024年政黨票結構配置，並輸入截至10月5日的新聞與輿情，讓代理人逐題作答。模擬結果顯示，國民黨蔣萬安與民進黨沈伯洋對決時，蔣萬安支持度44.1%、沈伯洋36.5%，差距7.6個百分點，兩人的模擬區間沒有重疊。
四項指標蔣萬安皆居前
好感度方面，對蔣萬安較有好感的占39.6%，沈伯洋為31.8%，另有18.3%對兩位都沒有好感。問到誰更適合擔任台北市長，蔣萬安38.6%、沈伯洋28.8%，兩成（20.2%）認為兩人都不適合。問到比較看好誰，32.5%看好蔣萬安、20.8%看好沈伯洋，但也有31.0%表示很難判斷。
沈伯洋拒投率高出近10點
36.5%的代理人表示「絕對不會」投給沈伯洋，高於絕對不投蔣萬安的26.6%。拒投沈伯洋的主因依序為「反對民進黨的政黨傲慢與抗中保台牌」（25.0%）、「意識形態過於極端，容易挑起社會對立」（20.9%）及「缺乏基層實務經驗」（18.2%）。拒投蔣萬安的人以「反對國民黨的威權體質與兩岸路線」（31.8%）居首，其次為「施政平庸、無法帶領台北進步」（22.8%）與「遇事閃躲、缺乏魄力」（18.3%）。也就是說，反對蔣萬安的人多半是因為政黨路線；反對沈伯洋的理由則分散在意識形態、資歷與個人形象等不同面向。
施政滿意度正負評拉鋸
蔣萬安的市政表現，滿意的合計45.0%、不滿意的43.4%，淨滿意度只有+1.6個百分點。20至49歲代理人的淨滿意度都是負值，50歲以上才轉正。哪個政黨執政比較好，34.0%認為國民黨繼續執政較好，26.1%傾向換民進黨執政，另有20.5%認為兩黨都不好。
中間選民略偏沈 年輕族群差距縮小
交叉分析顯示，中間選民支持沈伯洋36.4%、蔣萬安29.6%，沈伯洋略占上風；但其中21.9%兩人都不支持，更有58.6%難以判斷誰比較有勝算。
2024年投給民眾黨的台北市AI代理人則明顯偏向蔣萬安（46.7%比22.4%）。年齡層方面，20至39歲兩人差距不到2個百分點，60至69歲則擴大到15.6個百分點。行政區方面，蔣萬安在文山、大安、松山、信義、內湖等區領先超過10個百分點，萬華、大同兩區則由沈伯洋小幅領先。
（本文表格圖片由TPOC台灣議題研究中心提供）
