這名燒烤店老闆因為行車糾紛持刀劃傷葉姓男子，後來遭對方反擊，最後導致他被打到重傷不治身亡。這名葉姓男子直呼自己是正當防衛，但是否有涉及防衛過當，律師就說，如果反擊那一刻，已經沒有危險卻還是持續出手，就是防衛過當。
這名燒烤店老闆因為行車糾紛持刀劃傷葉姓男子，後來遭對方反擊，最後導致他被打到重傷不治身亡。這名葉姓男子直呼自己是正當防衛，但是否有涉及防衛過當，律師就說，如果反擊那一刻，已經沒有危險卻還是持續出手，就是防衛過當。
葉姓駕駛：「拿刀！」黑衣男大聲怒嗆，不滿對方持刀將他劃傷，當場把阿伯打趴在地，而阿伯就是台中一家知名燒烤店的老闆，流了滿地血後緊急送醫，結果還是傷重不治。兩人爆發行車糾紛後，直接車子停在路中央，當街展開全武行。
問題來了，打死人的葉姓男子表示當下自己面對持刀威脅，但下重手反擊， 在法律上算是正當防衛嗎？非當事律師劉韋廷：「當阿北拿著刀靠近年輕司機的車，並且揮舞刀的時候，這時候年輕的司機本身去做任何防禦的動作，即便構成阿北受傷，也都構成正當防衛。當這個阿北已經離開他的車旁邊了，而這年輕的司機下車衝往這個阿北，並且將他毆打，法律上面就另外構成一個傷害行為了。」
2016年台南漁光島發生一起凶殺案，李姓里長因房產糾紛和一名黃姓男子發生衝突，過程中里長持槍射擊對方，當時被害人為了自衛，持殺魚刀猛刺里長，造成里長傷重不治。最高法院認定是正當防衛，表示那一刻，被告面對的是要被殺死的危險。
非當事律師劉韋廷：「刑法所稱的正當防衛，是針對現在正在發生的侵害來做防禦的動作，而這個阿北在五天後不幸身亡，就有可能構成傷害致死。」律師指出真正關鍵，不是「你有沒有反擊」，而是你反擊的那一刻，危險還在不在。除了要還原攻擊過程、出拳次數，倒地後是否還繼續攻擊？致命傷如何形成？若反擊過大恐怕就變成報復，只差幾秒鐘，刑責就可能完全不同。
鏡新聞已上架86台，若無法收看，請洽詢當地系統台。
★《鏡新聞》關心您：不良行為，請勿模仿。
