針對六月韓國大選爭議引發群眾抗爭，鏡新聞派員赴首爾採訪，外界對鏡新聞報導有正反不同意見，鏡電視新聞自律倫理委員會在六月底例行會議中，也針對鏡新聞韓國大選報導進行討論，會議內容及倫委會結論公布於鏡新聞官方網站，倫委會除表達強烈支持鏡新聞派遣記者赴韓國採訪，也認為報導內容絕非部分觀眾任意指摘所稱的假新聞。
針對六月韓國大選爭議引發群眾抗爭，鏡新聞派員赴首爾採訪，外界對鏡新聞報導有正反不同意見，鏡電視新聞自律倫理委員會在六月底例行會議中，也針對鏡新聞韓國大選報導進行討論，會議內容及倫委會結論公布於鏡新聞官方網站，倫委會除表達強烈支持鏡新聞派遣記者赴韓國採訪，也認為報導內容絕非部分觀眾任意指摘所稱的假新聞。
韓國6月3日舉行地方選舉，鏡新聞根據外電發出報導，同時指派記者張倍滋、攝影王耕晨前往首爾，6月8日起在群眾抗爭現場即時連線採訪，倫委會檢視鏡新聞從6月4日起至6月10日共35則報導，以及6月10日、13日分別在電視及網路播出的新聞節目，以記者是否適任本次採訪？是否做到平衡及多元報導？受訪者資訊如何查證報導？標語查核？鏡新聞記者是否適宜成為新聞及接受採訪？鏡新聞報導是否導引或呈現特定立場？共六項問題進行釐清，並聽取新聞部說明進行查核。
倫委會會後根據查核結果做出結論，對於派員赴國外第一線採訪，表達強烈支持，認為鏡電視派出具有相當新聞及語言能力的記者前往採訪，是新聞媒體與新聞記者「在現場」的珍貴價值，也是鏡電視申設時於營運計畫書中載明的重要承諾，倫委會支持並期許鏡電視持續發揮在場價值、克盡新聞從業者職責。
對於現場報導內容，倫委會認為，連線所呈現的觀點不如觀眾預期，可受公評為角度偏差或不足，但絕非部分觀眾任意指摘所稱的假新聞。且新聞公信力與新聞媒體經營不易，各方報導都是民主社會珍貴的素材與資源，相互監督本屬必要，但惡意攻擊則可免之，倫委會期許鏡電視持續發揮媒體角色，與所有新聞人攜手為台灣觀眾製作優質內容。
(本文為涉己新聞)
