南韓3日舉行地方選舉，不過卻爆發選票短缺風波，引發民眾質疑選務公正性，更出現抗議行動。鏡新聞《大選鏡來講》針對相關事件進行討論，邀請時事評論員吳崑玉及政經評論員吳嘉隆分析南韓選舉制度爭議、社會不信任擴大原因，以及台灣選舉制度可供借鏡之處。
南韓3日舉行地方選舉，不過卻爆發選票短缺風波，引發民眾質疑選務公正性，更出現抗議行動。鏡新聞《大選鏡來講》針對相關事件進行討論，邀請時事評論員吳崑玉及政經評論員吳嘉隆分析南韓選舉制度爭議、社會不信任擴大原因，以及台灣選舉制度可供借鏡之處。
南韓選舉的選票短缺爭議，當天全國共有67處投票所額外配送選票，導致部分投票所需追加選票並延長投票時間。此外，網路社群流傳疑似選票遭棄置於垃圾桶等畫面，引發外界討論。不過鏡新聞《大選鏡來講》主持人廖雅玉也強調，相關影像與內容尚無法獲得證實，但事件已進一步加深部分民眾對選舉制度與選務執行的疑慮，並在多地引發抗議行動。
吳崑玉在節目中表示，選舉制度最重要的核心在於可驗證性，他以台灣選務制度為例，現場投票與即時開票的設計，有助降低爭議，他同時提及國際間對電子投票及不在籍投票的不同經驗，並比較台灣、美國及歐洲部分國家的選舉經驗，認為電子投票、通訊投票及不在籍投票等制度雖有便利性，但也可能衍生驗證與信任問題。
另一位來賓吳嘉隆則指出，台灣目前的選舉過程算是相當進步，並坦言過去雖可能出現部分弊端，但在選民投入、社會監督及法律制度持續修正之下，整體選舉制度在國際上屬於相對一流。他進一步指出，此次南韓選舉爭議不僅涉及投票過程，也延伸出計票程序與後續執法措施爭議。此外，吳嘉隆也談及南韓選舉環境變化，指出部分移民進入韓國後得到永久居留權，甚至進一步取得公民權，進而影響選民結構。
（本文為涉己新聞）
