網紅「波特王」和前東家聚暘新媒體鬧翻後，和前老闆李咸臻（Mars火星叔叔）纏訟多年，刑事毀謗部分波特王獲判無罪。近日民事賠償部分，高雄高分院審理認定，扣除分成後，波特王應上繳公司款項達379萬4,450元，但聚暘新媒體也延遲給付約195萬元費用，兩相抵銷後，仍短少約284萬餘元。面對判決結果，波特王也做出4點回應。
網紅「波特王」和前東家聚暘新媒體鬧翻後，和前老闆李咸臻（Mars火星叔叔）纏訟多年，刑事毀謗部分波特王獲判無罪。近日民事賠償部分，高雄高分院審理認定，扣除分成後，波特王應上繳公司款項達379萬4,450元，但聚暘新媒體也延遲給付約195萬元費用，兩相抵銷後，仍短少約284萬餘元。面對判決結果，波特王也做出4點回應。
波特王指出，民事合約案二審有4重點，首先是「波特王」名字、YouTube頻道確定屬於他本人；再者，他提及3年前澄清影片就說明，因為和前老闆有過口頭約定，YouTube分潤歸他，因此合作7年間前老闆及會計皆沒做帳要求這筆分潤，直到後期公司不斷拖他款項，寄律師信解除合約後，前老闆才反悔要求分潤。
波特王也指出，分潤這點是雙方爭執最久的部分，「但很遺憾我提供了證人、對話紀錄、錄音證據，高院法官依舊認為口頭約定的證據力不足」，他表示，證人證詞不被採信，最終二審法官認定，合作期間的頻道分潤公司也有份。
第3點則是有關前東家欠款紀錄，波特王表示，聚暘確實多次欠款，因此法院認定須賠償百萬違約金。二審法官則認定波特王也有違約，所以判雙方各賠百萬，違約金因而互相抵消；波特王強調，自己很努力要證實口頭約定，已提供所有證據，惜無法如願。
面對前東家就判決提出的聲明提及「感謝法官還清白，也證實波特王一開始就是在說謊帶風向」，波特王則連聲反問：「判決書都寫很清楚了，也有說你違約，到底誰說謊？誰避重就輕？」強調從3年前至今說法一致，持續捍衛自身清白。
