柯文哲被重判17年，審判長江俊彥當庭說明其中的原因，檢方原本是以USB裡記載的小沈1500當作金流關鍵證據，但其實檢辯雙方都沒有說明清楚，合議庭認為，沒有明確的金流所以無法採納，然而柯文哲的確有收受210萬，構成收賄罪，江俊彥更表示，可能大家認為210萬跟圖利金額不成比例，但金額高低不一定是收賄認定因素，而且有時候前金少，但通常後謝會多。
柯文哲被重判17年，審判長江俊彥當庭說明其中的原因，檢方原本是以USB裡記載的小沈1500當作金流關鍵證據，但其實檢辯雙方都沒有說明清楚，合議庭認為，沒有明確的金流所以無法採納，然而柯文哲的確有收受210萬，構成收賄罪，江俊彥更表示，可能大家認為210萬跟圖利金額不成比例，但金額高低不一定是收賄認定因素，而且有時候前金少，但通常後謝會多。
厚厚一疊，將近千頁，這次京華城加政治獻金案，一審判決書就是這麼厚，而柯文哲4大罪被合併判處17年有期徒刑，其中涉違背職務罪就判了13年，不過重判原因曝光，法官認為，沈慶京透過威京集團7個人頭捐獻的210萬元就是行賄的前金。
審判長江俊彥當庭強調，可能大家認為210萬跟圖利金額不成比例，但金額高低不一定是收賄認定因素，有所謂的前金後謝，金額高低不是重點，有時候前金少，後謝就很多，而USB裡的名單，雖然檢方認定就是帳冊，但在法律上不這樣認定。
前民眾黨主席柯文哲：「（Excel裡面，有些是真的，有些是假的），不是，不是啦，第一點啦，（那1500是沒有），不是，我根本就不曉得這件事情」。鏡週刊資深司法記者劉志原：「有沒有這1500萬的存在嘛，（柯文哲）他從來沒有講過沒有，沒有斬釘截鐵的講過沒有」。
檢方起訴書指出，沈慶京派秘書在2022年9月到10月間提領1600萬現金，並在某時地將其中1500萬交給柯文哲，不過，江俊彥表示，小沈1500只有被告供述，即便名單其他數字屬實，但在沒有補強證據下，法院仍不能認定有1500萬元賄款。
非當事委任律師李育昇：「法官認為沒有直接的證據，證明柯文哲確實有收受該筆1500萬元款項，因此這部分無法認定有收賄的犯行，但是有關於210（萬）的部分，已經有朱亞虎跟7名人頭證人的證詞，足以證明該筆款項是因為京華城案，而支付給柯文哲的對價」。前金成立，後謝未明恐將成為全案關鍵爭點。
鏡新聞已上架86台，若無法收看，請洽詢當地系統台。
