台中逢甲大學去年發生校內榕樹倒塌壓死吳姓碩士生意外，吳媽媽為此提告校方、維護廠商過失致死，近日檢方偵結，認為被告5人不具備植物專業知識，難認有應注意而未注意情形，因此罪嫌不足不起訴。對此，吳媽媽已提出再議，今（10日）面對媒體鏡頭時，落淚表示檢方不起訴是二次傷害。
台中逢甲大學去年發生校內榕樹倒塌壓死吳姓碩士生意外，吳媽媽為此提告校方、維護廠商過失致死，近日檢方偵結，認為被告5人不具備植物專業知識，難認有應注意而未注意情形，因此罪嫌不足不起訴。對此，吳媽媽已提出再議，今（10日）面對媒體鏡頭時，落淚表示檢方不起訴是二次傷害。
回顧全案，去年6月13日下午5時許，23歲吳男與女友走在逢甲校內「榕榕健康步道」，卻遭突然倒塌的大樹砸中，現場共有4人受傷，其中吳男傷重當場失去呼吸心跳，緊急送醫後，因臉部、胸腔嚴重變形，且全身多處骨折，家屬只能放棄急救，吳男最終因創傷性顱腦損傷不治。
事後吳男家屬提告逢甲大學校長、總務長、事務組長、以及美化隊長、修剪樹木廠商等5人過失致死。檢方曾找來農業部林業試驗所專家小組勘驗，推算榕樹倒塌前一週可看出樹木根部有褐根病菌絲麵，但要植物疾病專業人士才能分辨，檢方近日偵結，認為5人不具專業背景，難認定有應注意而未注意情形，因此以罪嫌不足不起訴處分。
面對結果，吳媽媽已提出再議，今（10日）受訪時也紅著眼眶，表示結果無疑是對他們二次傷害，並表達對於司法感到失望，她認為，校方早就知道倒塌榕樹已生病，卻沒積極處理，強調一定會繼續為孩子爭取公道。
