本案起於2023年6月間，沈富雄與前立委高嘉瑜在節目中討論性騷擾「黑數」議題，陳時奮隨後在臉書發文批評相關言論抹黑民進黨，對此，沈則於節目中回應，並稱陳時奮是「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、厚臉皮的學者」等語。
沈富雄遭陳時奮提起刑事公然侮辱罪及民事求償200萬元，另請求刊登道歉啟事，刑事部分，法院認定沈富雄發言屬評論範疇，難認具公然侮辱犯意，判決無罪確定。
民事部分，一、二審認為「敗類」等語，客觀上確可能使人感受負面評價，影響名譽，但仍應綜合言論背景與公共利益衡量，審酌陳時奮自行將貼文設為公開，成為公眾評論對象；沈富雄的言論屬意見表達，目的在回應質疑與澄清貼文內容，尚未逾越一般人可合理忍受範圍，未構成侵害名譽，判決沈免賠，最高法院認定原判決無違誤，駁回上訴，全案確定。
