民眾黨立委黃珊珊於審查中援引大法官釋字第665號解釋，強調羈押應是保全程序的「最後手段」。她指出，「勾串共犯」在實務上常成為最缺乏具體事實支持、最常被濫用的羈押理由，法院常以空泛、模板化的理由裁定羈押，且辯護人在偵查中常被禁止取得關鍵資訊，嚴重侵害被告訴訟防禦權。
黃珊珊指出提案修法重點，明定僅在「無其他替代手段」且有「具體事實」足認有逃亡或滅證之虞時始得羈押，並要求檢察官限制辯護人閱卷時須具體敘明理由。
法務部次長徐錫祥與司法院副秘書長王梅英均明確表達反對意見。王梅英指出，就刪除勾串為羈押原因部分，司法院在釋字665號已做過審查，並未認為有違憲疑慮。若失去串證羈押權，對組織性的詐欺集團等犯罪，恐將無從追查隱諱不明的潛在共犯及事實，被告將能輕易威脅、利誘共犯或證人，導致檢方無法即時保全證據，將對司法公信力造成衝擊。
法務部曾統計，涉詐欺案遭羈押者近9成具串滅證之虞，若放任被告串證，將使重大犯罪難以上向溯源。民眾黨提案同時擬限制檢察官對於強制處分裁定之抗告權，法務部認為這將使上級法院無法監督下級法院，可能導致被告逃亡。
