律師鄧高靜指出中國網友以「極其低俗的侮辱方式」，對已故的大S及她本人、同事進行侮辱、誹謗，稱在大S在世時代理3起案件，包括2起民事案（分別提告張蘭侵害名譽權、汪小菲網路侵權），還有1起刑事自訴提告張蘭誹謗；其中「訴張蘭與抖音名譽侵權案」在大S過世後，由具俊曄及S媽委託繼續代理。

刑事自訴案部分，大S親屬決定不再繼續該案，已代為辦理案件終結程序，但法院尚未出具終結文書；律師強調，該刑事自訴案從未開過正式庭審，也未做出任何判決，網傳「經過正式庭審並出具過判決」純屬捏造。「訴汪小菲案」律師則未接受委託繼續代理此案。

鄧高靜律師聲明全文 近日，部分網路用戶在微博、抖音等公開網路平台，透過惡意捏造本律師庭審內容、謊稱本律師未接受委託，甚至使用極其低俗的侮辱方式，持續對已故的徐熙媛女士、本律師及本律師同事進行侮辱、誹謗。上述行為嚴重違背事實，踐踏法律底線，挑戰公序良俗，不僅對生者造成嚴重困擾，更對逝者名譽構成極大侵害。同時，張蘭女士本人亦前往司法局，以虛假的「徐熙媛家人並未委託鄧高靜代理案件」為由進行投訴，詆毀本律師聲譽。

為以正視聽，維護法律尊嚴與逝者安寧，本律師現依據真實的庭審過程、已生效的法院文書及公證委託事實，作出如下正式回應與澄清： 一、本律師代理徐熙媛女士案件的事實澄清 （一）徐熙媛女士在世時的代理情況 徐熙媛女士在世時，本律師共代理其在北京的3起案件： 兩起民事案件：徐熙媛訴張蘭、北京抖音科技有限公司名譽權侵權糾紛案；徐熙媛訴汪小菲網路侵權糾紛案。 一起刑事自訴案件：徐熙媛刑事自訴張蘭誹謗案。 （二）徐熙媛女士去世後的代理情況（針對網路謠言的澄清） 謠言： 鄧高靜律師僅接受委託辦理刑事自訴案件的終結程序，未接受委託繼續代理民事案件。 事實澄清： 關於徐熙媛訴張蘭、抖音名譽權侵權案：徐熙媛女士去世後，本律師於2025年4月正式接受其丈夫具俊曄先生、母親黃春梅女士的委託，繼續代理該案。相關委託手續均經公證認證，並已提交至北京互聯網法院。此「繼續代理」為不爭事實。 關於刑事自訴案：徐熙媛女士近親屬決定不再繼續該案，確委託本律師代為辦理案件終結程序，法院正在處理該案相關事宜，尚未出具終結文書。另需澄清：該刑事自訴案從未開過正式庭審，更未出具過判決，目前無任何生效法院文書。網傳該刑事自訴案件「經過正式庭審並出具過判決」純屬捏造。 關於徐熙媛訴汪小菲網路侵權案：本律師未接受委託繼續代理此案。 二、本律師繼續代理的「訴張蘭、抖音民事案件」真實情況 （一）案件當前進展 謠言： 該案未繼續審理。 事實： 該案從未中止過，一直在審理中。因原告徐熙媛女士在訴訟中去世，為幫助徐熙媛女士恢復名譽，其母親與丈夫均已申請參與該訴訟。目前，北京互聯網法院正在依法處理訴訟主體變更事宜。雖然案件於2024年8月19日已進行過正式庭審，且法院於2025年1月就已在草擬判決，但因訴訟主體變更，待訴訟主體變更完成後，可能還要再開庭，法院才會出具裁判文書。前述事實有法院簡訊通知為證。 （二）案件庭審情況 謠言： 北京庭審中證實了關於徐熙媛女士出軌、2018年懷孕流產的孩子是具俊曄的，且有DNA、保險套、血液、流產遺留物等物證及法醫鑑定報告為證。 事實： 上述言論均屬捏造，庭審中根本不存在上述任何所謂「證據」。該謠言系虛構庭審過程誹謗逝者。 （三）關於已生效的法院文書——行為保全裁定（禁言令）的強制執行事宜 媒體此前已報導過，該案目前已有一份生效法院文書——北京互聯網法院於2024年8月19日作出的《行為保全裁定》（禁言令），裁定：張蘭（ZHANG LAN）不得在網路平台上以文字、圖片、音訊、影片等形式發布涉及徐熙媛的交往經歷、婚姻關係、離婚事宜、子女生活、健康狀況、消費紀錄事宜的相關內容，直至本案裁判文書生效時止。 此裁定是北京互聯網法院發出的首份「全網禁言令」，開創了司法先例。法院是在經過兩次共計約14小時的庭審後，才對張蘭作出該禁言令。 但張蘭未遵守法院禁言令。經徐熙媛女士的家人委託，本律師已於2025年5月要求法院採取強制執行措施。法院告知已收到強制執行申請，將在訴訟主體變更完成後處理強制執行事宜。 三、哀悼逝者與維權決心 我們對徐熙媛女士的不幸離世表示最深切的哀悼。她是一位守法、善良、勇敢的女性，她的名譽和尊嚴應當得到尊重和維護。 我們強烈譴責一切針對逝者徐熙媛女士及其代理律師的誹謗、侮辱行為。守護逝者名譽，即守護生者的尊嚴與社會的公序良俗。我們將不再沉默，對一切造謠行為採取「零容忍」態度，堅決運用法律武器，維護徐熙媛女士的名譽及其代理律師的合法權益。 四、針對侵犯本律師權益的維權聲明 對於部分網路用戶針對本人的誹謗、侮辱行為，本律師將採取向人民法院起訴，向北京市律師協會、北京市司法局進行投訴，及時澄清事實等法律措施維權，絕不容忍。