台北地院昨（28日）晚審理，胡女坦承犯行，但聲稱9月29日當天是與小姑約談祭拜事宜，因小姑朝她破口大罵才起衝突，屬臨時起意，並非預謀。陳女則辯稱，接到媽媽電話後趕到現場，發現媽媽和小姑姑都受傷倒地，她想報案，但手機不在身上，於是回到同棟大樓其他樓層的住家，到家又發現身上沾有血跡，於是到廁所更衣，準備打電話時，聽見外頭鄰居呼喊聲、警察已到場，她於是搭上救護車陪小姑姑到醫院就醫，後來另名姑姑趕到，她才到母親所在的另一家醫院探視，強調沒有參與。
陳女律師表示，起訴書指稱陳女在樓梯間有持鐵鎚毆打，並將小姑姑推下樓等，但依小姑姑證述，案發現場只有胡女和另名有鷹鉤鼻的男子（楊男），可見陳女沒涉案。檢察官則主張，檢警在母女住處搜索到「犯罪計畫書」，包括8月間本欲製造假車禍撞死小姑，無奈跟車不得；另一版則是承租小姑每天必經路線上的某店面，想製造小姑入內借廁所不慎摔死的假象，9月26日動手，但在強押拉扯間，遭路人制止又未得逞；第三版本就是到小姑住處，假裝口角意外殺人，顯見她們有計劃謀害被害人，甚至還曾透過虛偽聲請收養的手段，企圖奪取被害人財產，因此有必要羈押。
法官認為胡女雖認罪，但說詞避重就輕且前後不一，裁定繼續羈押禁見；至於陳女，由於共犯楊男證稱陳女有參與謀議、分工殺人計畫，並於案發後請人幫忙丟棄沾有血跡的衣物、鞋子，陳女在偵查中亦曾承認共謀，法官認為陳女、楊男說詞反覆，有滅證、勾串之虞，雙雙裁定繼續羈押禁見。
★《鏡新聞》提醒您：犯罪行為，請勿模仿。
