判決指出，陳女於去年7月凌晨，見先生一臉歡愉回到家，睡著後手機還不斷震動，為一探究竟而打開先生手機查看，結果在通訊軟體內發現先生與暱稱「奈奈」的用戶有曖昧對話紀錄，當下立刻持另支手機竊錄。陳女之後向台北地院訴請離婚時，還將這些對話紀錄列印後檢附於民事調解準備狀提出於法院，以此方式洩漏他人私密對話紀錄。
陳女挨告坦承以輸入密碼方式解鎖先生手機，但否認構成犯罪，辯稱她與先生婚後曾發生爭吵，先生為使她安心，便將手機密碼設為她的生日，讓她可隨時查看，案發當天她在先生手機發現曖昧對話，為保障配偶權利而持手機錄影，後來也只在離婚程序提出，並未對外散佈，主觀上沒有犯意。
但法官認為，現代智慧型手機功能多端，幾乎等同使用者日常生活軌跡拓印，且先生在偵審過程皆證稱，不曾跟妻子說過手機密碼，也沒同意她查看，且他擔任保險業務員，工作使用的iPad資料都會自動匯入手機內，公司規定客戶資料不得外洩，所以就算是爸媽也不能任意查看他手機，以免客戶資料外洩。
法官審酌，配偶間固然互負忠貞義務，但不當然可以此作為夫妻一方因懷疑他方違反忠貞義務為由，而毫無限制的侵犯他方個人隱私權之正當化依據，陳女僅因懷疑先生外遇，就侵害先生的個人隱私，犯後還始終否認犯行，因此依妨害秘密等罪判處拘役40天，得易科罰金4萬元，可上訴。
