<img src="https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&amp;c2=35880649&amp;cv=3.6.0&amp;cj=1" alt="comScoreNoScript"/>

廣告

廣告

美對台堅持戰略模糊 利弊雙方各自表述

記者|羅湘、薛孝安

記者:「總統,對台政策戰略模糊已經消失了嗎?」拜登:「沒有。」記者:「能請您解釋一下嗎?」拜登:「不要。」記者:「總統,如果中國入侵,你會出兵台灣嗎?」拜登:「政策完全沒有改變,我昨天發聲明時說過。」

面對媒體再度詢問對台政策,美國總統拜登不願多談,因為前一天他才這麼說。記者23日問到:「如果涉及到這一點,您是否願意在軍事上涉入保衛台灣?」拜登:「是的。」記者:「你願意。」拜登:「這是我們做出的承諾,我們不是,是這樣的,我們贊同一中政策,我們簽署並訂定所有相關協議,但被認為台灣可以被武力侵犯,被武裝奪取是不恰當的。」

拜登這番言論被解讀是擴大美國對台防衛,戰略從模糊變成清晰,但隔天卻又急著澄清沒有改變策略,究竟哪個才是美方立場?這已經是拜登第三次提出軍事介入台灣。

節目主持人去年8月詢問:「這是一個情報計畫上,執行或是判斷的錯誤嗎?」拜登:「我不覺得是失誤,這就是一個單純的選擇。」拜登首度提到台海戰略,是去年8月撤軍阿富汗時接受媒體專訪,為了讓盟友放心,承諾如果北約成員被攻擊會做出回應,還說對日韓和台灣都一樣。

事隔2個月,他登上另一家美國媒體,再度被問到中國犯台,美國是否捍衛,拜登再度回應會介入並表示有此承諾。但偏偏只要拜登對台海表態,白宮就趕緊出面強調對台政策沒有變,究竟拜登對台戰略清晰了嗎?三番兩次「護台說」是失言,還是另類嚇阻中國?(完整版請觀看影片)

更新時間 2022.05.25 12:42

更多新聞