台北市警局士林分局應姓、葉姓警員先前遭控未依法舉發無牌違停車輛，遭士林地檢署檢察官依貪污治罪條例起訴。一、二審均判決無罪，然而，偵查期間檢察官問訊態度惡劣、拒絕記載辯方意見引發爭議，被告辯護律師黃子欽明將偕同財團法人民間司法改革基金會，前往法務部請求將承辦檢察官吳宇青送交檢察官評鑑委員會評鑑。
台北市警局士林分局應姓、葉姓警員先前遭控未依法舉發無牌違停車輛，遭士林地檢署檢察官依貪污治罪條例起訴。一、二審均判決無罪，然而，偵查期間檢察官問訊態度惡劣、拒絕記載辯方意見引發爭議，被告辯護律師黃子欽明將偕同財團法人民間司法改革基金會，前往法務部請求將承辦檢察官吳宇青送交檢察官評鑑委員會評鑑。
士林地檢署起訴兩名員警涉嫌圖利車主免受裁罰，士院一審後認定證據不足判無罪，二審駁回檢方上訴，全案確定。然而，當事人律師指控，在偵查階段即發現筆錄記載與事實有所出入，甚至在律師提出意見時遭檢察官拒絕記載。
根據高檢署今年2月會同律師勘驗開庭錄音光碟的內容，雖然未明確錄到外界傳聞的「我是檢察官，筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」等文字，但錄音檔清楚還原吳宇青與律師、受訊問人對話過程：
