高雄陳姓家族繼承人因處分土地價金與稅單，驚覺戶籍內竟有一名96年前、昭和5年登錄的陌生養女，懷疑當年是「假收養真婢女」，提告確認收養關係不存在。高雄少年及家事法院法官審理後認定，日治戶口調查簿為公文書且具強大證據力，加上養女子女證實母親曾提過被收養，原告又無法舉出書面終止等證據，一審判決陳家敗訴，確認該近百年的收養關係依然有效。
高雄陳姓家族繼承人因處分土地價金與稅單，驚覺戶籍內竟有一名96年前、昭和5年登錄的陌生養女，懷疑當年是「假收養真婢女」，提告確認收養關係不存在。高雄少年及家事法院法官審理後認定，日治戶口調查簿為公文書且具強大證據力，加上養女子女證實母親曾提過被收養，原告又無法舉出書面終止等證據，一審判決陳家敗訴，確認該近百年的收養關係依然有效。
這起紛爭源於昭和5年（1930年）3月，當時年僅10歲的陳姓女子被登記為24歲陳姓男子的養女，並遷入陳家戶內，直到昭和12年（1937年）結婚後才遷出夫家。數十年過去，養父與養女相繼於1990年及1985年過世。直到近期，養父名下的土地經第三人買賣、價金提存法院，以及稅捐機關寄發地價稅通知時，陳家後代才發現戶籍過往竟有一名陳姓養女的記錄。
原告的陳家繼承人認為，養父收養時年僅24歲，與當時約10歲的養女年齡僅相差14歲，且收養時養父自身的親生兒子即將出生，這與當時社會通常因無後（絕嗣）才收養子女、且優先收養男性繼承人的習慣不符。養女結婚後便未曾與養家親屬往來，養父過世時也未奔喪，甚至陳家子孫無人知悉其存在。
