涉嫌連續下藥性侵兩名越南籍應召女子的食品公司蘇姓負責人，全案辯論終結後，急搬「需照顧年邁父母」、「語言不通誤會是性交易」及「已押8個月知警惕」等理由聲請交保。但橋頭地院合議庭認定，加重強制性交罪為7年以上重罪，且蘇男明知檢警已調查第一案，竟還對第二名越女下毒手，顯見其克制性衝動能力極差且有再犯風險，裁定駁回具保聲請，讓這名好色老闆繼續待在看守所等候判決。
涉嫌連續下藥性侵兩名越南籍應召女子的食品公司蘇姓負責人，全案辯論終結後，急搬「需照顧年邁父母」、「語言不通誤會是性交易」及「已押8個月知警惕」等理由聲請交保。但橋頭地院合議庭認定，加重強制性交罪為7年以上重罪，且蘇男明知檢警已調查第一案，竟還對第二名越女下毒手，顯見其克制性衝動能力極差且有再犯風險，裁定駁回具保聲請，讓這名好色老闆繼續待在看守所等候判決。
檢方調查指出，蘇男涉嫌於短時間內先後相約兩名越南籍女子見面，暗中下藥後實施性侵。全案進入審理階段後，蘇男與律師辯稱，兩起事件本質上均為「尋花問柳」的性交易，純粹是因為「語言不通」才引發誤會。辯護律師更主張，警方查扣物品中並未檢驗出藥物成分，檢方缺乏具體事證證明下藥。
隨著全案於9月16日言詞辯論終結、證人交互詰問完畢且鑑定報告已回覆，蘇男聲請交保。他強調自己經營食品公司有正當工作，且家中尚有年邁父母需要照顧；自己遭羈押長達8個月早已知所警惕，並積極與告訴人試行調解，主張證據已鞏固，絕無串證或棄保逃亡之虞，請求法院准予具保停止羈押。
