桃園市盧姓男子，自2023年1月至2024年1月間，故意製造噪音妨害安寧，鄰居王姓女子在LINE中向丈夫陳男、鄰居廖女抱怨，並稱盧男「又忘記吃藥」，廖女也回稱「他昨晚又開始發神經」，遭盧男提告求償，但盧男先前因相關行為並出言辱罵，遭王女求償判賠18萬確定，法院也認為相關對話均為一對一，應給予較大言論空間，因此判決盧男敗訴，全案可上訴。
桃園市盧姓男子，自2023年1月至2024年1月間，故意製造噪音妨害安寧，鄰居王姓女子在LINE中向丈夫陳男、鄰居廖女抱怨，並稱盧男「又忘記吃藥」，廖女也回稱「他昨晚又開始發神經」，遭盧男提告求償，但盧男先前因相關行為並出言辱罵，遭王女求償判賠18萬確定，法院也認為相關對話均為一對一，應給予較大言論空間，因此判決盧男敗訴，全案可上訴。
判決指出，盧男先前遭王女指控，會故意敲打牆壁、電視開很大聲、大聲罵人或敲打其他物品發出聲響等製造噪音，妨害鄰居安寧且出言辱罵王女，遭判賠18萬元，經上訴遭到駁回後判決確定，而盧男自王女檢附的答辯狀中，發現王女、陳男、廖女等人，均曾於對話中指其「忘了吃藥」、「神經病」等，認為3人貶抑個人名譽，並污名化精神疾病者，因此對3人提告求償60萬元。
而王女等人則辯稱，盧男過去持續敲擊製造噪音，並以「操你媽」、「龜孫子」、「廢物」、「畜牲」、「比狗不如」等言論辱罵，遭判賠18萬元確定，相關對話紀錄截圖，是為向法院證明盧男行為的事實，絕無妨害原告名譽意圖，對話的談話對象皆為一對一，並未散布於不特定多數人，自然沒有構成侵權行為可言。
