前高檢署檢察官、現為律師的王捷拓涉洩密案，近日因一支手機的數位採證程序，引發檢方取證是否合法的爭議。據了解，檢方用以追查王捷拓涉嫌洩密的重要數位證據，竟來自另案當事人史鎮康遭扣押的iPhone XR手機；該手機原因賭博案遭扣押，在緩起訴執行完畢後，檢方仍以「履勘」名義調取手機進行數位採證，後續更被用於追查其他案件，王捷拓一方因此質疑，檢方是否涉及跨案取證及違法搜索問題。
前高檢署檢察官、現為律師的王捷拓涉洩密案，近日因一支手機的數位採證程序，引發檢方取證是否合法的爭議。據了解，檢方用以追查王捷拓涉嫌洩密的重要數位證據，竟來自另案當事人史鎮康遭扣押的iPhone XR手機；該手機原因賭博案遭扣押，在緩起訴執行完畢後，檢方仍以「履勘」名義調取手機進行數位採證，後續更被用於追查其他案件，王捷拓一方因此質疑，檢方是否涉及跨案取證及違法搜索問題。
王捷拓涉洩密案上月13日在台中地院開庭，庭審期間，辯方針對手機取得及數位採證程序提出質疑。起訴檢察官、現已升任苗栗地檢署主任檢察官的張時嘉則主張，爭議手機是透過「調取條」合法取得，並非違法搜索。
不過，王捷拓一方追問，既然檢方取得手機後進行數位採證，相關搜索及檢視資料的法律授權為何？法官翻閱卷宗後，也當庭要求檢方提出手機取得、數位採證的完整流程，包括採證時間，以及與本案相關的對話紀錄。
